![Top 5 des meilleurs placements sans risque sur septembre 2024 Top 5 des meilleurs placements sans risque sur septembre 2024](local/adapt-img/1300/10x/IMG/arton98596.jpg?1695136538)
Top 5 des meilleurs placements sans risque sur septembre 2024
NOUVEAUTÉ ! Quels sont les meilleurs placements sans risque en septembre 2024 ? Taux, rendements, avis des épargnants.
Fil des forums des épargnants de FranceTransactions.com.
31 août 13:26, par Brulé Parlesilluminés
31 août 10:35, par Lum
31 août 02:20, par AL
Bonjour, je suis actuellement en étude supérieur et cette année on me propose de faire l’alternance, étant donné que je vise a faire de long études et que je compte sur la bourse du crous, je pense pas que cela soit une bonne idée.
Cependant selon la législation actuelle, un apprenti en 2024 est exonéré d’impôts jusqu’à un revenu de 20 815 €. Mais puisque c’est ma première année en alternance et que j’ai moins de 26 ans, je devrait gagner aux alentours de 900e par mois. Je devrait donc être exonérer d’impôts mais j’ai peur que ces revenus (900e x12 mois=10800) soit visible par le crous dans 2 ans et qu’on ne m’attribue pas la bourse étant donné ma financière difficiles.
Donc en quoi consiste cette exonération ? Est ce que cela voudra dire qu’il ne paiera pas d’impôts seulement mais que ces revenus seront visibles ? ou qu’ils ne paiera pas d’impôts et que c’est revenus ne seront donc pas visibles ? Si dans la déclaration d’impôts ses revenus transmit au crous par l’avenir ses revenus seront visibles ou pas ? Est-ce que dans la case salaire et revenus il y aura 0 vu qu’il est exonérer ?
Est ce que si je fait l’alternance on m’enlèvera ou baissera ma bourse d’études ?
Je veux vraiment savoir si l’alternance sera dans mon intérêt à l’avenir et n’entravera pas mes aides financières.
👉 Répondre à ce message26 août 15:11, par coeurenor
27 août 08:12, par Denis Lapalus
24 août 09:53, par mahj
25 août 15:11, par Denis Lapalus
15 août 09:27, par hlyco
Bonjour,
pour information Ramify "commercialise" maintenant de nouveaux comptes à terme en partenariat avec CFCAL (avec des dépôts minimum + raisonnables : 10 K€).
Je ne sais pas si le partenariat avec Platon est toujours valable. Je crois qu’il est maintenant réservé aux personnes morales.
👉 Répondre à ce message13 août 16:36, par Solaros
Bonjour,
J’ai lu les instructions de votre site pour remplir la case BBAN afin d’effectuer un virement aux Etats-Unis, cela semblait très clair : Routing Number (ou ABA) + numéro de compte.
Sauf que le document que m’envoie l’entreprise pour faire le virement a un ABA différent de son Routing Number, et ce sont tous les deux des codes à 9 chiffres. Lequel dois-je mettre ?
8 août 17:14, par Brulé Parlesilluminés
8 août 16:19, par BacDePhilo
8 août 17:12, par Brulé Parlesilluminés
8 août 16:04, par Brulé Parlesilluminés
3 août 22:02, par Yves2004
Bonjour ;
Quels sont les contrats assurance vie ouvert au français résident en Polynésie Française non résidents fiscal français ?
Merci
Cordialement
Yves
3 août 08:11, par nadu45
3 août 13:01, par Cafti
30 juillet 13:22, par fred
30 juillet 09:41, par sandrine
bonjour
un grand merci pour ce forum qui permet d’élucider les méandres administratifs
je ne sais pas dans quel forum posée cette question je m’excuse par avance si ce n’est pas le bon endroit
j’ai eu en 2023 un revenu dit exceptionnel (rappel de salaires sur 5 ans)
j’ai déclaré mon salaire de l’année et en revenu exceptionnel ce rappel de salaire
trés mauvaise surprise sur mon avis d’imposition le revenu exceptionnel n’a rien changé a l’euro prés sur la somme a payé au titre de l’impôt sur le revenu (en calculant combien j’aurai du payé en mettant cette somme comme perçu en 1 an)
je m’apperçois que dans le calcul des revenus exceptionnels, cette somme n’est pas divisé par le nombre de part avant d’être divisé par le nombre d’année comme prévu par le revenu exceptionnel ( divisé par 6 dans mon cas 5 ans +1)
ma question : le revenu exceptionnel doit il ou ne doit il pas être au préalable du calcul de l’imposition être divisé par le nombre de part comme un revenu classique d’une année pour le calcul de l’imposition ?
je vous remercie par avance pour votre réponse
cordialement
sandrine
2 août 08:50, par Cafti
28 juillet 08:59, par Cafti
« Elle choisit les sanctions les plus appropriées en fonction de la situation et de la gravité de la violation. », il ne faudrait pas que la France se retrouve dans la situation du client bancaire lambda matraqué par les agios qui aggravent son découvert.
Selon Elliot Aurissergues, économiste cité par francetv info, il s’agit d’une procédure avant tout symbolique, la 3e fois pour la France, après 2003-2007 puis 2009-2018.
👉 Répondre à ce message27 juillet 11:43, par smatinvest
25 juillet 10:58, par Cafti
750 € seulement puisque l’offre BoursoBank est toujours en doublon.
Le lien sponsorisé AXA Banque est toujours dans les choux. Pas grave car la prime de 200 € nécessite de prendre la formule Ogoon, à 6,50 € par mois. Au bout d’un an, c’est quasiment la moitié de la prime qui a disparu. Rappelons que les comptes bancaires payants, c’est le mal.
👉 Répondre à ce message21 juillet 16:36, par LAURA
22 juillet 14:24, par Denis Lapalus
22 juillet 15:52, par LAURA
19 juillet 15:35, par manx
23 juillet 19:23, par Cafti
Comment reconnaître un commentaire bourré d’intelligence ? Facile, il est bourré de lettres capitales, bourré de points d’exclamation et de ponctuation surnuméraire.
Les pauvres débiles du Royaume-Uni qui ont voté pour la sortie de l’UE ont été les premiers à en souffrir et sont désormais dans une précarité insupportable.
C’est le même problème en France où les neuneus votent pour la fin de l’assistanat et la baisse des impôts, puis découvrent que leur vie dépend de l’assistance et râlent que l’État (donc les impôts) ne fait rien pour résoudre leurs problèmes.
Le pompon étant détenu par les agriculteurs, qui ne vivent que de subventions, beaucoup en provenance de l’UE, mais qui râlent contre les impôts et les taxes.
👉 Répondre à ce message25 juillet 11:40, par manx
27 juillet 11:02, par Cafti
Il y a des gens qui vous parlent de neurones avec la même crédibilité que le Pape parlant de sexualité. J’en veux pour preuve « EN AVOIR OU PAS , c’est la seule problématique » (toujours cette manie des lettres capitales pour se dispenser de la réflexion) qui montre un rédacteur persuadé que l’intelligence est véhiculée par les testicules et non par les neurones. On comprend mieux la surabondance de « ponctuation facile dont le dessin bital et monocouille ne peut qu’heurter la pudeur » (le point d’exclamation selon Desproges).
manx dépose ses "virgules" sur francetransactions sans savoir orthographier le verbe ânonner, mais il en est fier. C’est à celà qu’on le reconnaît. Ainsi qu’à une ponctuation en délire.
Il est ridicule de parler de mafia bruxelloise puisque les instances de l’UE sont soit élues soit nommées par d’autres instances élues. Le problème est que le Royaume Uni n’est pas le seul pays où les neuneus ont le droit de vote, ainsi en France les électeurs ont choisi d’être représentés par des gens qui ne vont quasiment jamais à Bruxelles, sauf pour piquer dans la caisse (cf. les procès sur l’utilisation des assistants parlementaires), et qui se sont financés auprès de Poutine.
On remarquera d’ailleurs que Poutine est le premier opposant à l’existence de l’UE. Il a été très actif pour faire approuvé le Brexit, et ses fermes de trolls inonde en permanence les réseaux de désinformation. On repère parfois ces trolls à leur syntaxe approximative et leur manie de laisser le doigt appuyé sur les signes ponctuation. Probablement parce que c’est plus facile que d’écrire des mots, des arguments.
"Croissance de 4% l’an", donnée sans source, c’est l’argument des « maîtres milliardaires ». Ce genre de statistique, à l’instar du bikini, cache l’essentiel, c’est à dire une paupérisation grandissante en parallèle avec un enrichissement croissant et délirant de la classe privilégiée.
Ainsi la "City" (banques, bourse de Londres, compagnies d’assurance…) représente 13 % du PIB britannique.
Place financière de Londres qui serait devenue selon une commission parlementaire britannique citée par Wikipedia « un centre de blanchiment d’argent pour les hommes d’affaires russes et pour Vladimir Poutine et son entourage ».
Cela dit on peut trouver d’autres statistiques :
[URL éditée par le modérateur]. [URL éditée par le modérateur]
« Sur l’ensemble de l’année 2023, la croissance n’aura atteint que 0,1 %. Un chiffre plus faible que dans l’Union européenne et la zone euro, à 0,5 % de croissance en 2023. Au niveau national, les “grands” pays d’Europe de l’Ouest font tous mieux que le Royaume-Uni : 0,9 % en France et en Italie, 2,5 % en Espagne »[…] D’après la banque Goldman Sachs, qui a fait paraître une étude le 12 février 2024, le PIB britannique a perdu 5 % depuis 2016 en raison du Brexit. Mais d’autres économistes sont plus nuancés, comme le rapporte Le Monde, et évaluent plutôt cette perte pour l’économie britannique à 2 ou 3 % de PIB.
L’opinion publique britannique de plus en plus hostile au Brexit
Au 1er mai 2024, 55 % des sondés estimaient que le Brexit était une erreur, contre seulement 31 % déclarant qu’il s’agissait d’une bonne décision.
[URL éditée par le modérateur]. tresor.economie.gouv.fr /Articles/2024/04/30/les-consequences-economiques-du-brexit-pour-le-royaume-uni
« Le Brexit a affecté l’économie britannique et érodé son potentiel de croissance via trois canaux principaux.
D’abord, sous l’effet du rétablissement des barrières non tarifaires, le commerce en biens du Royaume-Uni avec l’Union européenne a chuté en 2021 plus que les échanges avec les pays hors UE. Cet impact semble toutefois n’avoir été que temporaire. En revanche, les échanges de services avec l’UE ont été plus durablement affectés, en particulier les services financiers et de transports.
Ensuite, l’investissement des entreprises a stagné depuis le vote de 2016, et ce dans la majorité des secteurs, après une période de forte croissance. Sous l’effet cumulé du Brexit et de la crise sanitaire, il était au 2e trimestre 2023 plus de 20 % en-dessous du niveau qu’il aurait atteint s’il avait poursuivi la dynamique observée entre le premier trimestre 2010 et le deuxième trimestre 2016.
Enfin, les restrictions à l’emploi des ressortissants européens ont réduit l’offre de travail, alors que le marché de l’emploi est particulièrement tendu au Royaume-Uni. L’emploi des travailleurs européens a ainsi stagné depuis 2016, alors qu’il avait très fortement augmenté dans les années précédant le référendum. Cela a contraint les employeurs britanniques à faire davantage appel à la main d’œuvre extra-européenne.
Pour en revenir au sujet, l’ancêtre de l’Union Européenne est née sous de Gaulle, avant d’être étendue et étoffée par des gens aussi diférents l’un de l’autre que Giscard d’Estaing et Mitterrand, ce n’est en rien une création de Macron.
En revanche le CICE, 110 milliards d’euros sur 6 ans, et toujours 20 milliards d’euros par an pour 160 000 emplois créés ou sauvegardés, est bien une créature de Macron dont la suppression (je parle du CICE, pas de Macron) serait un premier pas dans la maîtrise du budget.
👉 Répondre à ce message16 juillet 09:43, par ArnaudP
16 juillet 13:12, par Denis Lapalus
16 juillet 07:04, par flam
16 juillet 07:07, par Denis Lapalus
12 juillet 12:14, par manx
10 juillet 12:29, par Cafti
« Les scénarii » Beurk ! Le pluriel de « "scénario" est "scénarios".
Personne, en Français, ne dit "un spaghetto".
Lorsqu’un mot étranger est naturalisé français, l’usage est de lui appliquer les désinences du français. Si vous tenez absolument à employer le mot en italien, il vous faut écrire "scenarii", sans accent.
👉 Répondre à ce message6 juillet 09:55, par Scipion33
9 juillet 12:39, par Flo Flo
27 juin 19:16, par Marie
Bonjour,
Une relation a ouvert un Livret d’Epargne Populaire, qui est un livret complément défiscalisé et non soumis à prélèvements sociaux.. Bénéficiaire du RSA, ladite personne a déclaré le montant total des intérêts perçus sur l’année 2023,comme indiqué sur le site de la CAF. dans la declaration trimestrielle du 1er mars 2024 dans la rubrique "autres ressources". La conséquence en fut la déduction totale dudit montant échelonnée sur les 3 mois soit mars, avril et mai.
Question : Est-il correct que la CAF déduise le montant des intérêts ? Si non, quelle
est la procédure à suivre pour le remboursement desdits intérêts ?
Merci par avance de votre temps, compréhension et diligence pour votre réponse.. Bien cordialement.
Bien cordialement
👉 Répondre à ce message29 juin 13:47, par Cafti
26 juin 18:43, par Brindille
27 juin 18:13, par Flo Flo
29 juin 13:18, par Cafti
22 juin 12:53, par dadycool
21 juin 18:26, par rober
21 juin 11:30, par Nicolas
Bonjour,
Je ne comprends pas bien votre calcul de la moyenne de l’inflation au 21 juin 2024.
Je lis ici : 3,25 %.
Or, personnellement, je relève les taux suivants de la série 001763852 de l’Insee (respectivement entre décembre 2023 et mai 2024) :
3,60
2,90
2,70
2,10
2,10
2,20
Moyenne : 2,60
Par conséquent, le taux du Livret A au 21/06/24 serait de : 3,3 % (et non 3,6 % comme vous l’indiquez).
Je ne comprends pas cette différence entre nos deux calculs de la moyenne semestrielle de l’inflation.
Bien à vous,
Nicolas Delourme
👉 Répondre à ce message20 juin 16:24, par Stilbon
Bonjour
Mon fils majeur est actuellement rattaché au foyer fiscal de sa mère et jusqu’à présente je payais une "simple" pension alimentaire.
Il va poursuivre des études supérieures en faculté et va donc habiter dans un studio. Je verse une pension alimentaire à sa mère et je vais également participer au paiement du loyer et à certains frais que je vais verser à mon fils. J’ai compris que je pourrai déclarer la pension alimentaire ainsi que les frais liés à l’hébergement dans ma déclaration de revenus.
Ma question est de savoir si mon fils peut continuer d’être rattaché au foyer de sa mère ou s’il doit effectuer sa propre déclaration. Dans le premier cas (reste rattaché), dans quelle(s) case(s) devront-ils préciser le montant que je verse pour la pension alimentaire (versée à mon ex-compagne) et les frais d’hébergement (versés à mon fils).
Merci
21 juin 12:35, par Cafti
28 juin 09:43, par Stilbon
23 juillet 12:33, par Minouche
23 juillet 12:52, par olivierv69
23 juillet 13:43, par Minouche
23 juillet 15:17, par Cafti
Si vous êtes séparés, la mère ne souhaite probablement pas que vous vous mêliez de sa fiscalité : cependant, si son taux marginal d’imposition est de 30 %, la demi-part obtenue par le rattachement est moins intéressante que le détachement et versement de sa part à cet enfant d’une pension de 6674 €.
En effet, si l’enfant fait sa propre déclaration, la mère fera une déclaration avec 13 348 € de revenus en moins, puisqu’elle n’aura pas à déclarer votre pension (6674 €) et qu’elle pourra déclarer une pension de (6674€).
Sauf si cet enfant est le troisième rattaché à son foyer fiscal (une part au lieu d’une demi-part), elle aura tout intérêt à utiliser les simulateurs de déclaration avant de décider.
Le rattachement fiscal est loin d’être une panacée, souvent quelques calculs s’imposent.
👉 Répondre à ce message23 juillet 14:57, par Cafti
Votre réponse est approximative dans le sens où elle mélange plusieurs notions.
Étudiant (quel que soit l’âge) ou moins de 25 ans, c’est la condition nécessaire pour le rattachement fiscal d’un enfant, qui offre une 1/2 part dans le quotient familial, et même une part entière s’il y a trois enfants dans ce foyer fiscal.
En revanche la seule condition pour le versement d’une pension à un enfant, est qu’il soit dans un état de nécessité, c’est-à-dire incapable de subvenir à ses besoins. Cas extrême, un enfant de 40 ans se retrouvant sans emploi, sans prestation chômage minimale, peut recevoir une pension, déductible des revenus de ses parents.
👉 Répondre à ce message24 juillet 09:17, par Cafti
24 juillet 12:43, par olivier
24 juillet 14:17, par Cafti
Dans le cas d’un détachement fiscal - cas qui n’intéresse pas Minouche - vous avez le droit d’héberger votre enfant tout en déclarant un forfait hébergement, sans justificatif, de 3 968 € dans le cadre des 6674 € déductibles des revenus pour pension enfant ne pouvant subvenir seul à ses besoins.
Si vous n’utilisez pas ce forfait, et que vous déclarez une location, l’administration ne viendra pas vérifier votre logement pour être sûre que votre enfant n’est plus en mesure d’être hébergé chez vous quand il n’a pas besoin d’être près de son lieu d’étude. Il faut juste - me semble-t-il - que le bail soit à son nom et éviter de lui prendre une location à Antibes alors qu’il est inscrit à l’Université de Dunkerque.
Le lieu de résidence de l’enfant a peu d’importance, en revanche il ne faut pas que les parents utilisent les mêmes justificatifs de dépense. Vous parlez de « résidence fiscale » mais ce terme est utilisé pour décrire dans quel pays une personne va être imposée. Un enfant peut être rattaché fiscalement à la mère tout en résidant chez le père. Et réciproquement.
👉 Répondre à ce message24 juillet 14:32, par olivier
24 juillet 09:23, par Cafti
23 juillet 13:33, par Cafti
23 juillet 16:39, par Minouche
23 juillet 18:36, par Minouche
24 juillet 08:51, par Cafti
24 juillet 13:45, par Minouche
24 juillet 20:42, par Cafti
Bon, on arrête tout et on reprend à zéro, car c’est olivierv69 dans sa première réponse qui a (une fois de plus) raison. Dans la situation que vous décrivez ( « la mère veut garder la part fiscale » ) suite à sa première réponse, vous ne pouvez déduire de vos revenus AUCUNE pension.
https:// www. service-public. fr /particuliers/vosdroits/F34931/1_1_1 ?idFicheParent=F2 précise :
« Votre situation
L’enfant est majeur
L’enfant vit ailleurs qu’à votre domicile
Les parents sont imposés séparément
Attention
Votre enfant doit FAIRE SA PROPRE DÉCLARATION de revenus et ne peut pas être rattaché à votre foyer fiscal.
Vous pouvez déduire la pension alimentaire que vous versez à un enfant majeur si les 2 conditions suivantes sont réunies :
Votre enfant n’est pas rattaché à votre foyer fiscal pour l’impôt sur le revenu
Votre enfant a des revenus insuffisants
Il peut s’agir par exemple d’une pension pour un enfant poursuivant des études ou qui est au chômage. »
J’ai mis en capitales ce qui est en gras sur le site
Le principe de la pension déductible, est qu’elle est destinée à un enfant majeur, incapable de subvenir à ses besoins. Si cet enfant est dans un foyer - fût-il monoparental - la charge de ces besoins est transférée sur le parent qui le rattache fiscalement.
En résumé, puisqu’une pension (déductible) serait ajoutée aux revenus de la mère, il faut étudier l’avantage (quasi certain) de la déclaration autonome de l’enfant simultanée avec le versement d’une pension par chaque parent.
Pour la rentrée 2024, ce sera probablement difficile de justifier 6674 € de frais en 3/4 mois, mais ça semble être la meilleure option pour la déclaration 2026 des revenus 2025.
👉 Répondre à ce message19 juin 10:14, par Baltimore
19 juin 16:50, par Denis Lapalus
19 juin 20:26, par Baltimore
20 juin 01:31, par Denis Lapalus
20 juin 10:26, par Baltimore
Bonjour,
Ok cependant les frais de 0,10 % sur les désinvestissement et réinvestissement (soit 0,20 % en cas de changement d’un ETF A vers un ETF B) que l’on a souvent sur les assurances vie (également sur le contrat Lucya Cardif) sont sauf erreurs de ma part inexistants sur le contrat Linxea Vie (merci de me confirmer ou non si je me trompe). Si c’est bien le cas c’est vraiment un gros point fort pour le contrat Linxea Vie, non ?
👉 Répondre à ce message20 juin 19:13, par Denis Lapalus
19 juin 08:11, par Lilou
14 juin 11:46, par Pasclefe
12 juin 16:05, par gvin
Bonjour,
Après souscription à Placement-direct Euro+, j’ai reçu :
1. un document d’informations clés "Placement-direct Euro+ qui mentionne à la rubrique "Que va me coûter cet investissement ?" une incidence des coûts annuels de 1,4%, correspondant aux frais de gestion et autres frais administratifs et d’exploitation (1,27%) et aux coûts de transaction (0,09%) ;
2. un document d’informations spécifiques "Fonds en Euros+" qui rappelle à la rubrique "Que va me coûter cet investissement ?" une incidence des coûts annuels de 0,8%, correspondants aux mêmes frais susvisés (respectivement 0,7% et 0,1%).
Que représentent ces frais dans la réalité pratique et leur conséquences sur mon investissement sur toute la durée du contrat ?
Pourquoi prélèvement-ils les mêmes frais plusieurs fois ? J’ai le sentiment d’être biaisé s’il n’existe pas de logique à ces prélèvements à chaque échelon et intervenant !
Sont-ils des frais cachés supplémentaires par rapport aux frais de gestion de 0,6% sur ce "Fonds en Euros +" déjà prélevés par le courtier ?
Sont-ils des frais de rémunération par commissionnement (ici, autorisée par l’assureur dans certaines conditions) ? Or, c’est un monosupport par gestion libre, donc absence de conseils du courtier !
Je vous remercie de m’apporter votre éclairage précis.
Cordialement.
👉 Répondre à ce message24 juin 09:55, par monfric
26 juin 08:08, par Denis Lapalus
26 juin 08:04, par Denis Lapalus
26 juin 22:40, par gvin
Bonjour, j’ai reçu les 2 documents susvisés, ajoutés aux conditions contractuelles par voie postale pour finaliser la souscription puisque je n’ai pas pu effectuer la signature électronique en ligne.
J’ai appelé pour avoir une explication tangible dans le cadre juridique de ce contrat "Placement-direct Euro+". Mon interlocuteur m’a demandé de ne pas en tenir compte, ce sont les 0,6% de frais de gestion qui importent l’épargnant. Ce dernier regrette, "ces documents ne devraient pas être envoyé aux épargnants !", mais l’assureur l’a fait et il s’agit bel et bien les différents frais de gestion mentionnés dans la rubrique "Que va me coûter cet investissement" aussi bien dans l’un que l’autre document clé ! D’un autre avis, je lui ai souligné le caractère légal imposé par l’AMF en matière de transparence de l’info !
Je me demande alors qu’en cas de perte du fonds en euros "Euro+", c-à-d un taux négatif supérieur à 0,6%, par exemple une perte de - 3%, enlèverait-il les 3% en plus des à,6% ? Cela reviendrait à une garantie du capital que de 96,40% et non de 99,40% comme prévoyaient les conditions générales.
Bien à vous mes chers contributeurs !
gvin
👉 Répondre à ce message27 juin 06:23, par Denis Lapalus
27 juin 10:58, par gvin
27 juin 13:06, par Denis Lapalus
27 juin 11:15, par gvin
27 juin 13:09, par Denis Lapalus
27 juin 15:19, par gvin
10 juin 22:25, par User908939393
Bonjour,
Ne sachant pas où poser ma question, je me permet de la mettre ici bien que je suis conscient qu’elle ne relève pas de la pension alimentaire.
Voilà, je me suis rendu compte que si on gagne moins qu’un certain plafond on a la possibilité de bénéficier de l’imposition progressive sur les revenus de capitaux mobiliers versus la flag tax (PFU).
Je souhaite savoir si peux demander à l’administration fiscale de bénéficier de la case 2OP rétroactivement ? Si oui, combien d’années en arrière et y a t-il un dossier à monter pour faire cette demande ?
Les avertissements lors de la production de la déclaration d’impôts sont très peu visible et je me suis rendu compte tardivement que je pouvais bénéficier de la case 2OP.
Je vous remercie pour votre retour.
Cordialement
👉 Répondre à ce message11 juin 15:43, par Cafti
11 juin 16:13, par User8889292929292
La question a été posé par 3 fois on me dit que l’option est irrévocable alors que j’ai lu plusieurs fois sur des sites que l’option n’était pas irrévocable dans le sens où si le barème est plus favorable on peut tout de même demander à en bénéficier de manière rétroactif.
Si quelqu’un en saurait davantage ?
Cordialement.
👉 Répondre à ce message11 juin 21:21, par Cafti
« si le barème est plus favorable on peut tout de même demander à en bénéficier de manière rétroactif. » Parce que certaines personnes demandent à en bénéficier alors que le barème est défavorable ?
L’agent des impôts est plus crédible que « des sites », ou alors il faut retourner sur ces sites qui n’ont pas manqué de citer textes et articles à l’appui de cette affirmation.
Vous pouvez formuler une réclamation jusqu’au 31 décembre de la deuxième année qui suit celle de la mise en recouvrement indiquée sur l’avis d’impôt. Ça c’est pour l’effet rétroactif ; mais ce que semble indiquer votre agent des impôts c’est que l’option PFU / Barème progressif ne fait pas partie des modifications possibles.
👉 Répondre à ce message9 juin 19:52, par Stambourgi
Le graphique est malheureusement imprécis et équivoque. Il est pourtant primordial pour comprendre ce qu’il se passe qu’il est le cœur de votre article… Une image vaut mille mots comme on dit, voilà pourquoi elle se doit d’être précise…
En abscisse, il n’y a aucune marque indiquant la position exacte du trimestre en question. De surcroit, la police de caractère est tellement grosse qu’elle couvre près de trois colonnes (53/18 = 2,94) et elle est orientée obliquement par rapport à l’axe. Tout cela rend une lecture précise de l’abscisse impossible.
En ordonnée, la valeur numérique est-elle associée à la ligne du haut ou à celle du bas ? Je présume que c’est celle du haut puisque l’espace entre le chiffre et "sa" ligne est plus petit. Cependant, ce qui me fait douter, c’est que la valeur maximale (3400) n’aurait alors pas de ligne associée… À moins que la valeur en ordonnée soit placée au milieu, entre les deux lignes…
C’est un exemple d’imprécision qui alimente la formule populaire qui dit que « l’on peut faire dire n’importe quoi aux chiffres… » Ceci peut parfois venir du fait de mal les expliquer, ou de mal les présenter…
Dommage !
Surtout sur un sujet aussi grave…
👉 Répondre à ce message7 juin 21:32, par Cafti
4 juin 11:22, par phiphi66
4 juin 17:16, par Denis Lapalus
4 juin 10:26, par Noemie
3 juin 22:48, par YANN
4 juin 06:24, par Denis Lapalus
4 juin 08:15, par Cafti
93
Une idée comme ça, et si ce sujet était renommé "Pension alimentaire versée à un enfant DÉTACHÉ DU FOYER FISCAL ?
On éviterait peut-être enfin les question incongrues qui sont en train de basculer dans "Comment mentir en faisant ma déclaration d’impôts.
👉 Répondre à ce message3 juin 15:19, par nad69
8 juin 19:02, par Cafti
3 juin 14:22, par POTICHE44
3 juin 12:36, par CHRIS
bonjour
sur la pension de 3968euros (habillement+nourriture) ; puis je rajouter 850 environ de frais d’assurance pour son véhicule (assurance que je paye) et/ou plein de carburant ?
j’ai aussi un garçon de 20 ans qui est décédé en 2018, on ne doit pas le rajouter ?
👉 Répondre à ce message3 juin 13:05, par Denis Lapalus
3 juin 20:03, par Cafti
4 juin 17:35, par Denis Lapalus
5 juin 05:29, par Cafti
Vous avez effectivement loupé quelque chose : citer le texte, s’il existe, qui indique que le forfait hébergement n’est pas cumulable avec la pension alimentaire.
Et de fait vous introduisez une rupture d’égalité devant l’impôt.
Le texte de Service public.fr que je cite rappelle que le total des déductions ne doit pas dépasser 6674 € et donne une liste (non exhaustive me semble-t-il) de dépenses qualifiées pour ces déductions : logement, nourriture, frais de scolarité, de santé.
Un contribuable peut déduire, avec justificatifs, chambre universitaire ou colocation en appartement, repas au restau U ou alimentation en supermarché, ainsi que frais d’inscription à la Fac, livres…
Mais si la situation est préférable, il pourra loger et nourrir son enfant. En ce cas, il déclare un forfait de 3968 €, sans justificatif, et il peut encore déduire - avec justificatifs - 2706 € (6674-3968) de frais de scolarité, de santé, de transport…
Le forfait hébergement, ne concerne, comme son nom l’indique, QUE le logement et la nourriture.
Selon votre interprétation, un contribuable qui héberge son enfant n’a pas le droit de financer sa scolarité, sa santé.
Selon mon interprétation, le forfait hébergement est une partie (mais pas le tout) de la pension alimentaire.
Et dans ce cas il y a une partie sans justificatifs et une partie avec justificatifs.
C’est ce que dit (me semble-t-il), la phrase : « D’autres dépenses comme les frais de scolarité ou de santé peuvent être déduites pour leur montant réel et avec justificatifs, la déduction totale est limitée à 6674 € par enfant. »
6 juin 01:42, par Cafti
Les deux ne sont pas cumulables, dites-vous, et c’est votre réponse à deux interlocuteurs.
Cependant, voilà ce que j’ai trouvé sur un excellent site :
« Il peut s’agir par exemple d’une pension pour un enfant poursuivant des études ou qui est au chômage. Vous pouvez déduire, sans avoir à fournir de justificatif, vos dépenses de nourriture et d’hébergement pour un montant forfaitaire fixé à 3 968€ au titre de l’année 2023 par enfant (le double si votre enfant est marié ou pacsé).
Si vous avez hébergé votre enfant une partie de l’année seulement, cette somme est réduite au prorata du nombre de mois concernés, tout mois commencé étant retenu en entier. Dans le cas où le montant forfaitaire est insuffisant, vous pouvez également déduire les autres dépenses (frais de scolarité par exemple) pour leur montant réel et justifié. »
Dois-je vous donner l’adresse du site ?
👉 Répondre à ce message6 juin 14:52, par Denis Lapalus
6 juin 23:36, par Cafti
Je dois vraiment mal m’exprimer parce que cela fait deux fois que vous répondez à côté de mon objection, et pour cela vous apportez plein de précision inutiles et citez des textes qui n’ont aucun rapport.
Alors reprenons.
Le 3 juin à 12H36 CHRIS vous demande si au forfait hébergement de 3968 €, il peut ajouter 850 € d’ssurance auto et des pleins de carburant.. Vous lui répondez « non, le forfait hébergement n’est pas cumulable avec la pension alimentaire ». C’est FAUX, le forfait hébergement est une partie de la pension alimentaire. La seule règle est que ce cumul ne doit pas dépasser 6674 €.
Reste à savoir si assurance auto et pleins de carburant sont considérés comme de première nécessité pour un étudiant dans le besoin. Cela dit un enfant qui ne travaille qu’à mi-temps a le droit de recevoir une pension.
Le 2 juin à 18h51, User8889292929292 vous demande si au forfait de 3968€ il peut ajouter 1000 € de frais divers AVEC justificatifs.
Vous récidivez de manière encore plus péremptoire : « les deux abattements ne sont pas cumulables. Soit vous bénéficier du forfait hébergement (sans justificatif), soit vous versez une pension alimentaire […] mais vous ne pouvez pas cumuler les deux. ». C’est encore faux, 4968 € est bien inférieur à 6674 €.
Perfidement, je vous rappelais que dans votre article "Etudiant : rattachement au foyer fiscal des parents, ou pas ?", mis à jour le 23 mai 2023, vous écriviez à propos du forfait hébergement sans justificatifs de 3968 € : « Si vous avez hébergé votre enfant une partie de l’année seulement, cette somme est réduite au prorata du nombre de mois concernés, tout mois commencé étant retenu en entier. Dans le cas où le montant forfaitaire est insuffisant, vous pouvez également déduire les autres dépenses (frais de scolarité par exemple) pour leur montant réel et justifié.
Également, donc cumul.
Pour me contredire vous écrivez « pas cumulable veut dire, que le contribuable ne peut pas considérer le forfait hébergement de 3968€ (sans justificatif) et y ajouter la pension alimentaire de 6674€ (avec justificatifs). Mais je n’ai jamais écit cela. J’ai écrit que Chris pouvait cumuler le forfait hébergement sans justificatifs, et des dépenses avec justificatifs, tant qu’il restait sous les 6674 €.
Ensuite vous me citez la page 221 de la notice fiscale, qui n’a aucun rapport avec mon objection sur le cumul, mais décrit seulement les modalité de versement d’une pension :
6674 € maximum, avec justificatifs, tout en autorisant un forfait de 3968 € sans justificatifs, si la partie hébergement et nourriture a lieu au domicile de la personne qui souhaite déduire une pension.
Dans votre précédente réponse, vous me précisiez que le forfait hébergement (3968 €) est uniquement applicable lorsque l’enfant ne fait pas partie du foyer fiscal. C’est très aimable de votre part mais il ne vous a pas échappé que je viens m’agacer, à chaque fois que quelqu’un débarque en annonçant que son enfant est toujours rattaché et qu’il veut savoir quelle case remplir pour déduire les chocapic de cet enfant.
La rhétorique de ces gens qui ne se donnent pas la peine de lire vos articles est toujours la même : ils donnent une liste interminable de dépenses (eau, gaz, électricité, forfait mobile, internet, transport, semelles orthopédiques… et réclament ainsi que les autres contribuables qui n’ont focément aucune de ces dépense, financent les études de leur enfant.
Au sujet de la crédfibilité de service-public .fr, c’est le site officiel de l’administration française. On peut supposer que leurs notices son relues par leurs collègues des impôts.
Il est même probable que des employés des Impôts ont dans leur temps de travail ou par délégation, mission d’écrire ces notices.
Et sinon vous avez trouvé le texte dans le CGI qui affirme qu’un contribuable qui opte pour le forfait hébergement (3968 €) ne peut plus prétendre à une autre déduction, fût-ce avec justificatifs ?
👉 Répondre à ce message8 juin 19:07, par Cafti
TOP | OFFRES | DÉTAILS | EN SAVOIR + |
---|---|---|---|
🥇 1 | ![]() | Carac Épargne Patrimoine (CARAC) Bonification exceptionnelle de +2.60 points (+2.6%) sur le rendement du fonds euros en 2024 | 👉 EN SAVOIR PLUS |
🥈 2 | ![]() | Compte Epargne Libre Avenir Multisupport (MIF) Jusqu'à 400€ offerts pour 1.500€ versés. | 👉 EN SAVOIR PLUS |
🥉 3 | ![]() | Lucya Cardif (CARDIF ASSURANCE VIE) Bonus de rendement 2024 et 2025 sur le fonds euros de +1.50%, pour 8.000€ de versement minimum, avec 35% de versement sur les unités de compte. | 👉 EN SAVOIR PLUS |
Les offres promotionnelles sont soumises à conditions. |
💬 27 avril 2023 18:16, par Atout
💬 27 avril 2023 19:13, par Denis Lapalus
💬 28 avril 2023 16:39, par Atout
💬 21 février 2023 18:44, par Atout
💬 3 mars 2023 17:19, par Atout
💬 23 janvier 2023 11:27, par Atout
💬 23 janvier 2023 16:57, par Denis Lapalus
💬 3 mars 2023 16:30, par Nathalie
Bonjour, il est possible de souscrire à un LEP avant de recevoir son avis d’imposition ceci gràce à l’ASDIR), copié collé : :"Si vous avez déclaré vos revenus en ligne, vous pouvez obtenir un avis de situation déclarative à l’impôt sur le revenu dès que votre déclaration est terminée. L’avis de situation peut être utilisé sans attendre de recevoir l’avis d’impôt."
la déclaration se fait vers le mois d’avril je crois ;
Bien cordialement,
💬 20 janvier 2023 16:15, par Atout
💬 20 janvier 2023 19:05, par Denis Lapalus
💬 10 janvier 2023 13:03, par Marie
💬 10 janvier 2023 18:26, par Denis Lapalus
💬 10 janvier 2023 11:31, par Marie
💬 10 janvier 2023 11:57, par Denis Lapalus
💬 2 décembre 2022 13:05, par Marie
💬 2 décembre 2022 13:42, par Denis Lapalus
💬 19 octobre 2022 16:22, par FRANGEOR
Transfert de comptes ING vers BOURSORAMA :
Titulaires de deux livrets ING et d’un compte courant joint ING, j’ai tenté la procédure "accélérée" de ING vers BOURSORAMA.
L’ouverture du compte de mon épouse s’est passé sans problème, par contre, le mien a été refusé -sans raison- puisque cette banque n’a pas à fournir d’explications. J’ai tenté à plusieurs reprises de refaire ma demande, avec l’aide d’un conseiller Boursorama, sans succès...
Depuis, cette banque nous sollicite chaque semaine pour que j’ouvre un compte, puisque le copte ING était un compte joint. Je suis toujours refusé, ce qui me vexe, car je n’ai jamais été interdit bancaire, ni suis membre de quelque Mafia que ce soit.
Toutes mes demandes d’explications se terminent par "on ne sait pas pourquoi, mais ...c’est comme çà !!!"
Merci BOURSORAMA !!!
NOUVEAUTÉ ! Quels sont les meilleurs placements sans risque en septembre 2024 ? Taux, rendements, avis des épargnants.
NOUVEAUTÉ ! Pour la 13ème année consécutive, Spartoo à pied d’œuvre pour contribuer à une rentrée engagée avec la Paire Solidaire.
NOUVEAUTÉ ! Sur la semaine, l'indice CAC40 termine en hausse de +0.71 %, en clôturant à 7630.95 points.