Notifications FranceTransactions.com
Pour ne rien rater de l'actualité des placements épargne, inscrivez-vous à nos notifications.

Forum épargne : 10 691 questions d’épargnants répondues au 1er septembre 2024, témoignages et réponses d’épargnants

Fil des forums des épargnants de FranceTransactions.com.

Forum des épargnants © FranceTransactions.com/stock.adobe.com

Publié le , mis à jour le

Fil des derniers messages des épargnants sur le forum

  • 💬 ETF Deadlift : performance de +31.19% depuis le 1er janvier 2024

    31 août 13:26, par Brulé Parlesilluminés

    Sur la photo c’est pas du tout du deadlift ! 🤣

    👉 Répondre à ce message

  • Bonjour. Pourriez-vous svp me préciser le texte législatif ou réglementaire qui prévoit la nécessité du dépassement sur 2 années consécutives du seuil du RFR pour le passage à un taux supérieur de CSG. A vous lire, merci.

    👉 Répondre à ce message

  • Bonjour, je suis actuellement en étude supérieur et cette année on me propose de faire l’alternance, étant donné que je vise a faire de long études et que je compte sur la bourse du crous, je pense pas que cela soit une bonne idée.

    Cependant selon la législation actuelle, un apprenti en 2024 est exonéré d’impôts jusqu’à un revenu de 20 815 €. Mais puisque c’est ma première année en alternance et que j’ai moins de 26 ans, je devrait gagner aux alentours de 900e par mois. Je devrait donc être exonérer d’impôts mais j’ai peur que ces revenus (900e x12 mois=10800) soit visible par le crous dans 2 ans et qu’on ne m’attribue pas la bourse étant donné ma financière difficiles.

    Donc en quoi consiste cette exonération ? Est ce que cela voudra dire qu’il ne paiera pas d’impôts seulement mais que ces revenus seront visibles ? ou qu’ils ne paiera pas d’impôts et que c’est revenus ne seront donc pas visibles ? Si dans la déclaration d’impôts ses revenus transmit au crous par l’avenir ses revenus seront visibles ou pas ? Est-ce que dans la case salaire et revenus il y aura 0 vu qu’il est exonérer ?
    Est ce que si je fait l’alternance on m’enlèvera ou baissera ma bourse d’études ?

    Je veux vraiment savoir si l’alternance sera dans mon intérêt à l’avenir et n’entravera pas mes aides financières.

    👉 Répondre à ce message

  • 💬 QUINTESSA 2

    26 août 15:11, par coeurenor

    Bonjour je suis en gestion libre quel est le montant des frais applicables au désinvestissement et à l’investissement ? Merci

    👉 Répondre à ce message

    • 💬 RE: QUINTESSA 2
      Bonjour, les frais d’arbitrages sont de 0% sur ce contrat (vente d’une unité de compte, souscription d’une autre unité de compte). Des frais d’arbitrage sont facturés en lors d’un arbitrage vers le fonds en euros, ils sont alors de 1%. Bien à vous

      👉 Répondre à ce message

  • Bonjour Je suis de narbonne, J’ai deux enfants , un garçon de 19 ans qui fait ses études à Montpellier et une fille de 17 ans ( bientôt 18ans en novembre prochain) qui fait ses études à Paris. Tous les deux sont rattachés au foyer Fiscal. Entre les loyers et le reste des charges, l’estimation de la pension alimentaire pour l’année scolaire avenir est de 25000€/ans pour les deux . Les revenus fiscal du foyer est 83020€. Après réduction d’impôt, je paie 4150€ d’impôts net. Le simulateur me dit qu’il faut rien changer est ce vraie ou c’est parce qu’il ne prend pas en compte les frais réel de la pension alimentaire ? Merci de votre aide

    👉 Répondre à ce message

    • Bonjour, oui, car la déduction possible de la pension alimentaire est plafonnée par enfant à 6.674 €. Vous ne pourrez pas déduire 25.000 €, mais seulement 2 fois ce plafond, soit 13.348 €. Votre TMI est de 30%, cela vous ferait donc une économie d’impôt de 30% de 13.348 soit 4.004 €. D’un autre côté, la perte des deux demie part fiscale vous feront perdre une économie d’impôt de 1.709 € (plafond quotient familial), soit un total de 3.418 €. Sur le papier, vous auriez bien avantage à opter pour le détachement fiscal. Vérifiez toutefois que vous ne bénéficier pas d’avantages à avoir une part fiscale supplémentaire (Comite d’entreprise, etc.). Parfois croyant faire des économies l’on se retrouve sans certaines aides financières auxquelles l’on ne pense pas. Ce simulateur effectue le calcul pour un seul enfant (le nombre d’enfants n’est même pas demandé !), il est pertinent si l’enfant a des revenus imposables par ailleurs (au-delà de l’abattement des jobs étudiant). Bien à vous

      👉 Répondre à ce message

  • Bonjour,

    pour information Ramify "commercialise" maintenant de nouveaux comptes à terme en partenariat avec CFCAL (avec des dépôts minimum + raisonnables : 10 K€).

    Je ne sais pas si le partenariat avec Platon est toujours valable. Je crois qu’il est maintenant réservé aux personnes morales.

    👉 Répondre à ce message

  • Bonjour,

    J’ai lu les instructions de votre site pour remplir la case BBAN afin d’effectuer un virement aux Etats-Unis, cela semblait très clair : Routing Number (ou ABA) + numéro de compte.
    Sauf que le document que m’envoie l’entreprise pour faire le virement a un ABA différent de son Routing Number, et ce sont tous les deux des codes à 9 chiffres. Lequel dois-je mettre ?

    👉 Répondre à ce message

  • Tout l’monde y aspire, mais prenez garde, ça surveille...

    👉 Répondre à ce message

  • Certains sont si pauvres qu’ils n’ont que de l’argent...

    👉 Répondre à ce message

  • 💬 Êtes-vous pauvre, riche ou ni l’un ni l’autre ?

    8 août 16:04, par Brulé Parlesilluminés

    Comme si la richesse ne se calculait qu’en fonction d’un revenu du travail... 😏😇😉

    👉 Répondre à ce message

  • Bonjour ;

    Quels sont les contrats assurance vie ouvert au français résident en Polynésie Française non résidents fiscal français ?

    Merci

    Cordialement
    Yves

    👉 Répondre à ce message

  • Bonjour, J’aimerai savoir si une personne en statut d’indépendant en Ei ou auto entrepreneur, donc cotisant Chaque mois une part non négligeable de son travail en COTISATIONS de toutes sortes ! Pourrai prétendre à cette prime d’activité lorsque ses revenus baisses en dessous de 600 euros par mois, malgrés des heures et des jours à travailler et qu’aucune facturation(salaire) ne se fait durant de longs mois ? Les Cotisations Rsi, Urssaf maintenant, sont pourtant versées chaque mois ! Merci pour votre réponse.

    👉 Répondre à ce message

  • Très bon article, qui remet les pendules à l’heure. On peut ajouter que ce faux message est néfaste pour la jeunesse, et la société en générale quand les désillusions vont arriver. Cependant, vous pourriez faire un article sur les solutions permettant de réduire significativement son temps de travail entre 5 et 10 ans avant l’âge légal de départ à la retraite, pour des gens qui ont suivi une bonne discipline d’épargne. Monter sa société, faire du freelance ou un petit boulot a temps partiel, et se rémunérer en partie via ses placements pour cotiser ses trimestres. Objectif : l’indépendance et du temps pour pratiquer ce que l’on aime (pas pour être sûr une plage ou devant la TV a longueur de temps, vous deviendrez dépressif)

    👉 Répondre à ce message

  • bonjour

    un grand merci pour ce forum qui permet d’élucider les méandres administratifs
    je ne sais pas dans quel forum posée cette question je m’excuse par avance si ce n’est pas le bon endroit

    j’ai eu en 2023 un revenu dit exceptionnel (rappel de salaires sur 5 ans)
    j’ai déclaré mon salaire de l’année et en revenu exceptionnel ce rappel de salaire
    trés mauvaise surprise sur mon avis d’imposition le revenu exceptionnel n’a rien changé a l’euro prés sur la somme a payé au titre de l’impôt sur le revenu (en calculant combien j’aurai du payé en mettant cette somme comme perçu en 1 an)

    je m’apperçois que dans le calcul des revenus exceptionnels, cette somme n’est pas divisé par le nombre de part avant d’être divisé par le nombre d’année comme prévu par le revenu exceptionnel ( divisé par 6 dans mon cas 5 ans +1)

    ma question : le revenu exceptionnel doit il ou ne doit il pas être au préalable du calcul de l’imposition être divisé par le nombre de part comme un revenu classique d’une année pour le calcul de l’imposition ?

    je vous remercie par avance pour votre réponse
    cordialement
    sandrine

    👉 Répondre à ce message

    • Le mieux est de porter votre réclamation dans votre espace contribuable, le conseiller qui lira votre demande fera la rectification lui-même. Décrivez bien votre problème, "revenu divisé par le nombre de parts" me semble obscur. Ce revenu exceptionnel doit être réparti sur 6 années selon vous, donc vous devez justifier cette répartition.

      👉 Répondre à ce message

  • « Elle choisit les sanctions les plus appropriées en fonction de la situation et de la gravité de la violation. », il ne faudrait pas que la France se retrouve dans la situation du client bancaire lambda matraqué par les agios qui aggravent son découvert.

    Selon Elliot Aurissergues, économiste cité par francetv info, il s’agit d’une procédure avant tout symbolique, la 3e fois pour la France, après 2003-2007 puis 2009-2018.

    👉 Répondre à ce message

  • Je ne comprend pas trop la partie investissement étranger : des SCPI thématiques sont déjà investies entièrement en Europe et même certaines en partie au Canada.

    👉 Répondre à ce message

  • 750 € seulement puisque l’offre BoursoBank est toujours en doublon.

    Le lien sponsorisé AXA Banque est toujours dans les choux. Pas grave car la prime de 200 € nécessite de prendre la formule Ogoon, à 6,50 € par mois. Au bout d’un an, c’est quasiment la moitié de la prime qui a disparu. Rappelons que les comptes bancaires payants, c’est le mal.

    👉 Répondre à ce message

  • Bonjour, je voudrais envoyer une somme d’argent de France aux Etats-Unis. Comment puis-je m’assurer du nom du destinataire avec les informations fournies ? En clair, je veux rembourser un dépôt de garantie pour un étudiant et celui-ci essaye de me faire rembourser ce dépot sur SON compte et non celui de sa mère. Aucun nom n’apparaît sur les informations bancaires fournies.

    👉 Répondre à ce message

  • FREXIT. !!!....FREXIT !!!.....FREXIT , !!....FREXIT !!.....Avant 2027 si possible et quittons cette mafia bruxelloise le plus vite possible !.....VIVE LA FRANCE LIBRE !!.....

    👉 Répondre à ce message

    • Comment reconnaître un commentaire bourré d’intelligence ? Facile, il est bourré de lettres capitales, bourré de points d’exclamation et de ponctuation surnuméraire.

      Les pauvres débiles du Royaume-Uni qui ont voté pour la sortie de l’UE ont été les premiers à en souffrir et sont désormais dans une précarité insupportable.

      C’est le même problème en France où les neuneus votent pour la fin de l’assistanat et la baisse des impôts, puis découvrent que leur vie dépend de l’assistance et râlent que l’État (donc les impôts) ne fait rien pour résoudre leurs problèmes.

      Le pompon étant détenu par les agriculteurs, qui ne vivent que de subventions, beaucoup en provenance de l’UE, mais qui râlent contre les impôts et les taxes.

      👉 Répondre à ce message

      • Comment reconnaître un vendu macroniste bruxellois ??....simple, il débite, il anone toujours les mêmes poncifs appris de ses maîtres milliardaires !!.. Quand à la forme de mes commentaires, elle est destinée à me faire comprendre des neuneus europeistes qui disposent de très peu de neurones’en fonctionnement.....toi y en a compris ??....Quand aux anglais, plus courageux que les moutons europeisres, ils sont gagnants d’avoir lourde la mafia bruxelloise !....la preuve ???..... leur croissance est de 4% l’an !... comme quoi, EN AVOIR OU PAS , c’est la seule problématique et, visiblement, les sectaires europeistes n’en ont pas !!!.....

        👉 Répondre à ce message

        • Il y a des gens qui vous parlent de neurones avec la même crédibilité que le Pape parlant de sexualité. J’en veux pour preuve « EN AVOIR OU PAS , c’est la seule problématique » (toujours cette manie des lettres capitales pour se dispenser de la réflexion) qui montre un rédacteur persuadé que l’intelligence est véhiculée par les testicules et non par les neurones. On comprend mieux la surabondance de « ponctuation facile dont le dessin bital et monocouille ne peut qu’heurter la pudeur » (le point d’exclamation selon Desproges).
          manx dépose ses "virgules" sur francetransactions sans savoir orthographier le verbe ânonner, mais il en est fier. C’est à celà qu’on le reconnaît. Ainsi qu’à une ponctuation en délire.
          Il est ridicule de parler de mafia bruxelloise puisque les instances de l’UE sont soit élues soit nommées par d’autres instances élues. Le problème est que le Royaume Uni n’est pas le seul pays où les neuneus ont le droit de vote, ainsi en France les électeurs ont choisi d’être représentés par des gens qui ne vont quasiment jamais à Bruxelles, sauf pour piquer dans la caisse (cf. les procès sur l’utilisation des assistants parlementaires), et qui se sont financés auprès de Poutine.

          On remarquera d’ailleurs que Poutine est le premier opposant à l’existence de l’UE. Il a été très actif pour faire approuvé le Brexit, et ses fermes de trolls inonde en permanence les réseaux de désinformation. On repère parfois ces trolls à leur syntaxe approximative et leur manie de laisser le doigt appuyé sur les signes ponctuation. Probablement parce que c’est plus facile que d’écrire des mots, des arguments.

          "Croissance de 4% l’an", donnée sans source, c’est l’argument des « maîtres milliardaires ». Ce genre de statistique, à l’instar du bikini, cache l’essentiel, c’est à dire une paupérisation grandissante en parallèle avec un enrichissement croissant et délirant de la classe privilégiée.
          Ainsi la "City" (banques, bourse de Londres, compagnies d’assurance…) représente 13 % du PIB britannique.

          Place financière de Londres qui serait devenue selon une commission parlementaire britannique citée par Wikipedia « un centre de blanchiment d’argent pour les hommes d’affaires russes et pour Vladimir Poutine et son entourage ».

          Cela dit on peut trouver d’autres statistiques :
          [URL éditée par le modérateur]. [URL éditée par le modérateur]
          « Sur l’ensemble de l’année 2023, la croissance n’aura atteint que 0,1 %. Un chiffre plus faible que dans l’Union européenne et la zone euro, à 0,5 % de croissance en 2023. Au niveau national, les “grands” pays d’Europe de l’Ouest font tous mieux que le Royaume-Uni : 0,9 % en France et en Italie, 2,5 % en Espagne »[…] D’après la banque Goldman Sachs, qui a fait paraître une étude le 12 février 2024, le PIB britannique a perdu 5 % depuis 2016 en raison du Brexit. Mais d’autres économistes sont plus nuancés, comme le rapporte Le Monde, et évaluent plutôt cette perte pour l’économie britannique à 2 ou 3 % de PIB.

          L’opinion publique britannique de plus en plus hostile au Brexit
          Au 1er mai 2024, 55 % des sondés estimaient que le Brexit était une erreur, contre seulement 31 % déclarant qu’il s’agissait d’une bonne décision.

          [URL éditée par le modérateur]. tresor.economie.gouv.fr /Articles/2024/04/30/les-consequences-economiques-du-brexit-pour-le-royaume-uni
          « Le Brexit a affecté l’économie britannique et érodé son potentiel de croissance via trois canaux principaux.
          D’abord, sous l’effet du rétablissement des barrières non tarifaires, le commerce en biens du Royaume-Uni avec l’Union européenne a chuté en 2021 plus que les échanges avec les pays hors UE. Cet impact semble toutefois n’avoir été que temporaire. En revanche, les échanges de services avec l’UE ont été plus durablement affectés, en particulier les services financiers et de transports.
          Ensuite, l’investissement des entreprises a stagné depuis le vote de 2016, et ce dans la majorité des secteurs, après une période de forte croissance. Sous l’effet cumulé du Brexit et de la crise sanitaire, il était au 2e trimestre 2023 plus de 20 % en-dessous du niveau qu’il aurait atteint s’il avait poursuivi la dynamique observée entre le premier trimestre 2010 et le deuxième trimestre 2016.
          Enfin, les restrictions à l’emploi des ressortissants européens ont réduit l’offre de travail, alors que le marché de l’emploi est particulièrement tendu au Royaume-Uni. L’emploi des travailleurs européens a ainsi stagné depuis 2016, alors qu’il avait très fortement augmenté dans les années précédant le référendum. Cela a contraint les employeurs britanniques à faire davantage appel à la main d’œuvre extra-européenne.

          Pour en revenir au sujet, l’ancêtre de l’Union Européenne est née sous de Gaulle, avant d’être étendue et étoffée par des gens aussi diférents l’un de l’autre que Giscard d’Estaing et Mitterrand, ce n’est en rien une création de Macron.

          En revanche le CICE, 110 milliards d’euros sur 6 ans, et toujours 20 milliards d’euros par an pour 160 000 emplois créés ou sauvegardés, est bien une créature de Macron dont la suppression (je parle du CICE, pas de Macron) serait un premier pas dans la maîtrise du budget.

          👉 Répondre à ce message

  • Bonjour, merci pour cette calculatrice très complète. Dans le résultat de la simulation il est indiqué par erreur : Depuis le 1er janvier 2028 ça doit être plutôt 1er janvier 2018.

    👉 Répondre à ce message

  • Bonjour, savez-vous s’il y aura des changements pour les LMP ( locations meublées professionnelles) concernant l ISF et l IR. Merci.

    👉 Répondre à ce message

  • Je fais hélas partie des ni riches ni pauvre et j’en ai plein le c...de payer pour les deux autres catégories, un peu moins pour les pauvres.....

    👉 Répondre à ce message

  • « Les scénarii » Beurk ! Le pluriel de « "scénario" est "scénarios".
    Personne, en Français, ne dit "un spaghetto".

    Lorsqu’un mot étranger est naturalisé français, l’usage est de lui appliquer les désinences du français. Si vous tenez absolument à employer le mot en italien, il vous faut écrire "scenarii", sans accent.

    👉 Répondre à ce message

  • PEL de mon épouse ouvert en 2015 ; celle-ci est décédée il y a3 mois ( nous étions donnés au dernier vivant contractuellement. l’acte notarié me donne l’usufruit du bien immobilier et du PEL de mon épouse. Depuis 3 mois nous jouons au chat et a la souris avec ma banque qui à ce jour nous toujours pas réglé ce versement Que faire pour mettre la pression légale ?

    👉 Répondre à ce message

  • Bonjour,
    Une relation a ouvert un Livret d’Epargne Populaire, qui est un livret complément défiscalisé et non soumis à prélèvements sociaux.. Bénéficiaire du RSA, ladite personne a déclaré le montant total des intérêts perçus sur l’année 2023,comme indiqué sur le site de la CAF. dans la declaration trimestrielle du 1er mars 2024 dans la rubrique "autres ressources". La conséquence en fut la déduction totale dudit montant échelonnée sur les 3 mois soit mars, avril et mai.
    Question : Est-il correct que la CAF déduise le montant des intérêts ? Si non, quelle
    est la procédure à suivre pour le remboursement desdits intérêts ?

    Merci par avance de votre temps, compréhension et diligence pour votre réponse.. Bien cordialement.

    Bien cordialement

    👉 Répondre à ce message

  • Je suis en retraite depuis décembre 2020...petite retraite de moins de 1500€/mois... Suis-je concernée par cette triste affaire ? Merci par avance Très cordialement

    👉 Répondre à ce message

  • Bjr, Je n’ai pas perçu de versement de la CNAV au mois de mai 2024. A qui puis-je m’adresser ? Merci pour votre réponse.

    👉 Répondre à ce message

  • Les grands parents peuvent ils souscrire un PEAC pour leurs petits enfants puis faire des versements réguliers ?

    👉 Répondre à ce message

  • Bonjour,
    Je ne comprends pas bien votre calcul de la moyenne de l’inflation au 21 juin 2024.

    Je lis ici : 3,25 %.
    Or, personnellement, je relève les taux suivants de la série 001763852 de l’Insee (respectivement entre décembre 2023 et mai 2024) :
    3,60
    2,90
    2,70
    2,10
    2,10
    2,20
    Moyenne : 2,60

    Par conséquent, le taux du Livret A au 21/06/24 serait de : 3,3 % (et non 3,6 % comme vous l’indiquez).

    Je ne comprends pas cette différence entre nos deux calculs de la moyenne semestrielle de l’inflation.

    Bien à vous,

    Nicolas Delourme

    👉 Répondre à ce message

  • Bonjour

    Mon fils majeur est actuellement rattaché au foyer fiscal de sa mère et jusqu’à présente je payais une "simple" pension alimentaire.
    Il va poursuivre des études supérieures en faculté et va donc habiter dans un studio. Je verse une pension alimentaire à sa mère et je vais également participer au paiement du loyer et à certains frais que je vais verser à mon fils. J’ai compris que je pourrai déclarer la pension alimentaire ainsi que les frais liés à l’hébergement dans ma déclaration de revenus.
    Ma question est de savoir si mon fils peut continuer d’être rattaché au foyer de sa mère ou s’il doit effectuer sa propre déclaration. Dans le premier cas (reste rattaché), dans quelle(s) case(s) devront-ils préciser le montant que je verse pour la pension alimentaire (versée à mon ex-compagne) et les frais d’hébergement (versés à mon fils).
    Merci

    👉 Répondre à ce message

    • Votre fils peut rester rattaché au foyer fiscal de sa mère, mais dans ce cas elle devra déclarer les 6674 € maximum que vous pouvez verser en revenus supplémentaires. Il faut vérifier que la demi-part supplémentaire couvre cette augmentation d’impôts. En revanche, si votre fils fait une déclaration autonome, il ne sera pas imposable, pourra ouvrir u

      n LEP, et sa mère pourra déduire jusqu’à 6674 € de pension étudiant.

      👉 Répondre à ce message

    • Bonjour, Je suis désolée, je vais faire répéter tout le monde, mais ça me casse la tête les histoires de fiscalité. :-/ On est dans le même cas ou presque.. enfant qui part en études secondaires à la rentrée, donc appartement.(donc moitié du loyer et du reste), pas de part fiscale chez nous, c’est la maman qui les a.... on a le droit de déclarer ses frais même si l’enfant n’est pas dans notre foyer fiscal ? (quelle case dans la déclaration ?) même si cet argent est versé sur le compte de la maman ? ou faut il que ce soit sur le compte de l’agence (ou du proprio) ? Merci d’avance

      👉 Répondre à ce message

      • Bonjour. C’est très simple. Si pour 2024 l’enfant fait sa propre déclaration, et ne réside chez aucun des parents, alors chaque parent peut déduire des frais pour un montant de 6700 ou 6900 env (montant à vérifier). Cela est possible tant que l’enfant est étudiant et -25 ans (âge à vérifier). Les frais seront tout de même à justifier (école, appart, versements sur son compte pour son quotidien etc...) A noter que l’enfant devra alors porter ces 2 versements en tant que revenus. Pas d’inquiétude il ne sera pas pour autant imposable et pourra donc ouvrir un LEP avoir éventuellement des bourses région pour les études etc... Voilà rien de plus simple

        👉 Répondre à ce message

        • Merci pour la réponse rapide !! :-) C’est à peu près ce que j’avais compris.. mais notre situation, elle, est différente. La maman veut garder la part fiscale, donc l’enfant ne fera pas sa propre déclaration....

          👉 Répondre à ce message

          • Si vous êtes séparés, la mère ne souhaite probablement pas que vous vous mêliez de sa fiscalité : cependant, si son taux marginal d’imposition est de 30 %, la demi-part obtenue par le rattachement est moins intéressante que le détachement et versement de sa part à cet enfant d’une pension de 6674 €.

            En effet, si l’enfant fait sa propre déclaration, la mère fera une déclaration avec 13 348 € de revenus en moins, puisqu’elle n’aura pas à déclarer votre pension (6674 €) et qu’elle pourra déclarer une pension de (6674€).

            Sauf si cet enfant est le troisième rattaché à son foyer fiscal (une part au lieu d’une demi-part), elle aura tout intérêt à utiliser les simulateurs de déclaration avant de décider.

            Le rattachement fiscal est loin d’être une panacée, souvent quelques calculs s’imposent.

            👉 Répondre à ce message

        • Votre réponse est approximative dans le sens où elle mélange plusieurs notions.

          Étudiant (quel que soit l’âge) ou moins de 25 ans, c’est la condition nécessaire pour le rattachement fiscal d’un enfant, qui offre une 1/2 part dans le quotient familial, et même une part entière s’il y a trois enfants dans ce foyer fiscal.

          En revanche la seule condition pour le versement d’une pension à un enfant, est qu’il soit dans un état de nécessité, c’est-à-dire incapable de subvenir à ses besoins. Cas extrême, un enfant de 40 ans se retrouvant sans emploi, sans prestation chômage minimale, peut recevoir une pension, déductible des revenus de ses parents.

          👉 Répondre à ce message

          • @ olivierv69, j’ai raconté n’importe quoi, c’est vous qui avez raison : le rattachement fiscal n’est possible pour un étudiant que jusque 25 ans. Dans le cas général, un enfant doit faire une déclaration autonome dès sa majorité. Si cette majorité arrive en cours d’année fiscale, le (ou les) parent(s) peuvent demander le rattachement pour l’année entière.

            👉 Répondre à ce message

            • Je n’ai pas relevé car il y avait des notions que je n’avais pas précisées mais il me semblait qu’il y avait des confusions. Moi ce que j’ai écrit c’est ce que j’ai fait pour mon fils. J’avais tout étudié et j’avais également contacté le centre des impôts. Je pense avoir bon mais un seul enfant, etc... Ce que je n’ai pas précisé c’est que la résidence fiscale de mon fils est chez sa maman. Cela joue pour justifier les frais. Dans la question posée la personne prend une location donc...

              👉 Répondre à ce message

              • Dans le cas d’un détachement fiscal - cas qui n’intéresse pas Minouche - vous avez le droit d’héberger votre enfant tout en déclarant un forfait hébergement, sans justificatif, de 3 968 € dans le cadre des 6674 € déductibles des revenus pour pension enfant ne pouvant subvenir seul à ses besoins.

                Si vous n’utilisez pas ce forfait, et que vous déclarez une location, l’administration ne viendra pas vérifier votre logement pour être sûre que votre enfant n’est plus en mesure d’être hébergé chez vous quand il n’a pas besoin d’être près de son lieu d’étude. Il faut juste - me semble-t-il - que le bail soit à son nom et éviter de lui prendre une location à Antibes alors qu’il est inscrit à l’Université de Dunkerque.

                Le lieu de résidence de l’enfant a peu d’importance, en revanche il ne faut pas que les parents utilisent les mêmes justificatifs de dépense. Vous parlez de « résidence fiscale » mais ce terme est utilisé pour décrire dans quel pays une personne va être imposée. Un enfant peut être rattaché fiscalement à la mère tout en résidant chez le père. Et réciproquement.

                👉 Répondre à ce message

                • Je pense qu’il est temps de clôturer la discussion pour ne pas embrouiller la réponse à la question posée. La personne pourra affiner les choses à partir des brides de réponses fournies. Elle a des montants comme 6674 euros, l’âge de 25 ans, qui sont importants. Peut-être pas pour son cas mais elle a aussi 3968 euros. J’insiste mais il y a aussi LEP, bourses, APL.... qu’il faut avoir en tête. La personne a tous les éléments pour affiner ses calculs, ses recherches et faire le choix qui lui convient le mieux

                  👉 Répondre à ce message

          • Cela dit je confirme qu’il n’y a pas de limite d’âge pour le versement d’une pension déductible à un enfant incapable de subvenir à ses besoins.

            👉 Répondre à ce message

      • C’est justement parce que l’enfant n’est pas dans votre foyer fiscal que vous allez pouvoir déclarer la pension, plafonnée à 6674 €, que vous lui verserez. La mère quant à elle bénéficiera de la 1/2 part supplémentaire si c’est plus avantageux pour elle que de verser une pension à votre enfant. Attention, la mère devra déclarer dans ses revenus l’intégralité de la pension que vous verserez. Il vous faudra produire la preuve du versement de pension (le ou les virements vers le compte de la mère, ou de l’enfant, ou du bailleur) ainsi que les justificatifs de dépenses de l’enfant : frais de scolarité, frais médicaux, frais liés au logement…

        👉 Répondre à ce message

  • Bonjour Il est mentionné des frais maximum de 0,10% supplémentaires sur les transactions d’investissement et désinvestissement sur les etf sur le contrat lucya cardif. A ma connaissance seul le contrat LINXEA vie n’ajoute pas de frais sur les etf tout en ayant un large choix.

    👉 Répondre à ce message

    • Bonjour, oui, aucuns frais supplémentaires pour les ETF sur le contrat linxea, mais les frais de gestion du contrat sont de 0.60% sur les ETF (idem UC) au lieu de 0.50% sur Lucya Cardif. Cet argument du sans frais sur les ETF sur Linxea Vie a été (trop) largement repris par les sites publicitaires d’affiliés Linxea, intéressés financièrement par la souscription de ce contrat (avant le lancement de Lucya Cardif). Sachant que les frais de transactions sont payables que deux fois (achat et vente), alors que les frais de transactions sont payables chaque année, pour un investissement de long terme (au ou de plus de 3 ans), l’épargnant aura donc toujours avantage à privilégier les frais de transactions. Par ailleurs, linxea Vie est assuré par Generali, les délais de rachat figurent parmi les plus longs du marché. Bien à vous.

      👉 Répondre à ce message

      • Tout à fait vous avez raison. Je ne savais pas pour les délais de rachat sont les plus long. Une information intéressante à rajouter dans votre comparatif. Une question de mon côté si on décide de changer d’etf pour des raisons x ou y plusieurs fois dans l’année on va payer à chaque fois les investissements/ désinvestissement mais qu’en est-il des frais des UC à l’année ? On paye à une date précise genre 31 décembre suivant ce que l’on a dans notre assurance vie ou bien c’est au prorata du nombre de jour calendaire annuel ?

        👉 Répondre à ce message

        • Oui, les frais de gestion sont, dans la très grande majorité des contrats, calculés au jour le jour sur l’encours du jour. Les délais de rachats sont souvent augmentés via le courtier qui peut prendre son temps pour transmettre le dossier à l’assureur. Il se garde ainsi du temps pour rappeler l’épargnant pour le dissuader d’effectuer son rachat. C’est autant de temps de perdu. Alors que Linxea bénéficie d’une bonne réputation, les déboires actuels avec son site (inaccesible depuis quelques jours) montrent bien que mieux vaut traiter, quand cela est possible, avec l’assureur en direct. C’est plus rapide. Il faut tout de même noter qu’un rachat partiel est bien plus rapide qu’un rachat total. Bien à vous.

          👉 Répondre à ce message

  • bonjour, Etant en situation de surendettement, mon fils peut il bénéficier de la bourse pour la rentree 2024/2025 ? merci

    👉 Répondre à ce message

  • Bonjour, Je tiens à rappeler qu’un particulier dans le cadre de ses affaires privées est titulaire d’un compte de dépôts à vue mais pas d’un compte courant. Ce dernier n’existe que pour les personnes morales et pour une personne physique uniquement dans le cadre de ses affaires professionnelles ou commerciales. D’ailleurs ces deux catégories de compte ont leur propre convention d’ouverture et n’ont pas les mêmes règles de fonctionnement. Cdlt

    👉 Répondre à ce message

  • 💬 PLACEMENT-DIRECT EURO+

    12 juin 16:05, par gvin

    Bonjour,

    Après souscription à Placement-direct Euro+, j’ai reçu :
    1. un document d’informations clés "Placement-direct Euro+ qui mentionne à la rubrique "Que va me coûter cet investissement ?" une incidence des coûts annuels de 1,4%, correspondant aux frais de gestion et autres frais administratifs et d’exploitation (1,27%) et aux coûts de transaction (0,09%) ;
    2. un document d’informations spécifiques "Fonds en Euros+" qui rappelle à la rubrique "Que va me coûter cet investissement ?" une incidence des coûts annuels de 0,8%, correspondants aux mêmes frais susvisés (respectivement 0,7% et 0,1%).

    Que représentent ces frais dans la réalité pratique et leur conséquences sur mon investissement sur toute la durée du contrat ?

    Pourquoi prélèvement-ils les mêmes frais plusieurs fois ? J’ai le sentiment d’être biaisé s’il n’existe pas de logique à ces prélèvements à chaque échelon et intervenant !

    Sont-ils des frais cachés supplémentaires par rapport aux frais de gestion de 0,6% sur ce "Fonds en Euros +" déjà prélevés par le courtier ?

    Sont-ils des frais de rémunération par commissionnement (ici, autorisée par l’assureur dans certaines conditions) ? Or, c’est un monosupport par gestion libre, donc absence de conseils du courtier !

    Je vous remercie de m’apporter votre éclairage précis.

    Cordialement.

    👉 Répondre à ce message

    • 💬 RE: PLACEMENT-DIRECT EURO+
      Bonjour, fallait vous renseigner avant, tous ces frais n’ont pas de justification tout juste pour vous prendre du fric, laissez tomber l’AV si vous avez moins de 70 ans, lisez bien vos contrats, c’est un produit opaque.

      👉 Répondre à ce message

      • 💬 RE: PLACEMENT-DIRECT EURO+
        Bonjour, en l’occurrence, les seuls frais de gestion de contrat sont de 0.60% et sont déjà déduits de la performance publiée, donc pour faire plus simple, ce sera difficile. Sur un PEA, les frais sont plus délicats à calculer que sur ce contrat en euros. Pour les contrats multisupports, je suis d’accord avec vous, le calcul des rachats est une usine à gaz de premier ordre. Bien à vous.

        👉 Répondre à ce message

    • 💬 RE: PLACEMENT-DIRECT EURO+
      Bonjour, j’ai également souscrit à ce contrat. Les documents sont mis à disposition avant signature du contrat, c’est réglementaire, et je ne retrouve rien de tout ce que vous indiquez de votre côté. Les seuls frais de gestion sont de 0.60% et aucuns autres frais ne figurent dans le document (hormis les 3% sur le service de rente viagère). Voyez directement avec placement-direct, mais à mon avis c’est simplement une erreur, et c’est effectivement très surprenant de recevoir ce type de document qui n’a rien à voir avec ce contrat. Les seuls frais de gestion sont bien de 0.60%. Les documents rattachés à votre contrat sont à disposition sur votre espace client placement-direct, en les consultant vous devriez voir qu’ils n’ont rien à voir avec ces frais qui semblent être de la gestion profilée, évidemment complément incompatibles avec un contrat en euros. Bien à vous.

      👉 Répondre à ce message

      • 💬 RE: PLACEMENT-DIRECT EURO+

        Bonjour, j’ai reçu les 2 documents susvisés, ajoutés aux conditions contractuelles par voie postale pour finaliser la souscription puisque je n’ai pas pu effectuer la signature électronique en ligne.
        J’ai appelé pour avoir une explication tangible dans le cadre juridique de ce contrat "Placement-direct Euro+". Mon interlocuteur m’a demandé de ne pas en tenir compte, ce sont les 0,6% de frais de gestion qui importent l’épargnant. Ce dernier regrette, "ces documents ne devraient pas être envoyé aux épargnants !", mais l’assureur l’a fait et il s’agit bel et bien les différents frais de gestion mentionnés dans la rubrique "Que va me coûter cet investissement" aussi bien dans l’un que l’autre document clé ! D’un autre avis, je lui ai souligné le caractère légal imposé par l’AMF en matière de transparence de l’info !
        Je me demande alors qu’en cas de perte du fonds en euros "Euro+", c-à-d un taux négatif supérieur à 0,6%, par exemple une perte de - 3%, enlèverait-il les 3% en plus des à,6% ? Cela reviendrait à une garantie du capital que de 96,40% et non de 99,40% comme prévoyaient les conditions générales.

        Bien à vous mes chers contributeurs !

        gvin

        👉 Répondre à ce message

        • 💬 RE: PLACEMENT-DIRECT EURO+
          Bonjour, non, le capital est garanti sur un fonds en euros, net des frais de gestion. Pour reprendre votre exemple théorique, si financièrement le fonds faisait -3%, c’est l’assureur qui doit faire jouer sa couverture pour préserver le capital des épargnants. Dans les faits, par construction, un fonds euros est couvert par des obligations portées jusqu’à leurs échéances. La variation des taux d’intérêts n’a donc pas d’impact. Les fonds euros affichant des performances négatives sont des fonds euros dont les frais de gestion sont élevés, 3% ou 4% par exemple. Ici, les frais de gestion de ce fonds euros ne sont que de 0.60%. Bien à vous.

          👉 Répondre à ce message

          • 💬 RE: PLACEMENT-DIRECT EURO+
            Bonjour. Effectivement, ce sont les conditions contractuelles basées sur les conditions générales qui prévalent légalement. Et vous avez bien souligné dans ce contrat, les caractéristiques de son Fonds en Euros, en particulier la duration un peu moins de 4 ans. Mais après, que se passera-t-il d’autant plus que c’est un contrat collectif avec possibilité de modernisation en multi-support lorsque son taux sera moins intéressant, aussi celle d’intégration de ce fonds dans le fonds en euro classique de Swiss Life (1,7% en 2023 alors que la moyenne étant de 2,5%) ? Et quels autres scénari sont possibles ? Merci et bonne journée. gvin

            👉 Répondre à ce message

            • 💬 RE: PLACEMENT-DIRECT EURO+
              Bonjour, personne ne sait ce qui se passera dans 4 ans, pour l’assurance-vie, comme pour tout le reste, et même peu importe. Quelle fiscalité pour l’assurance-vie ? quels taux ? etc. Mais depuis 2017, les épargnants ne sont plus collés à leurs contrats d’assurance-vie comme avant, la fiscalité étant au même niveau que les livrets épargne fiscalisés (flat tax), jusqu’à la 8e année du contrat. Donc, au pire du pire, si le contrat évolue mal, il suffira d’effectuer un rachat, et cela restera tout de même un bon placement durant ces 4 années, avec des rendements supérieurs à ceux des livrets fiscalisés. Bien à vous.

              👉 Répondre à ce message

          • 💬 RE: PLACEMENT-DIRECT EURO+
            Par ailleurs, "Ne tenez pas en compte ces documents clés" est une explication ni tangible, ni suffisante de l’existence de ces documents clés officiels ! J’ai un doute sur l’évolution de ce contrat à moyen terme (après 4 ans). S’agit-il des futures conditions de frais de gestion de ce contrat dont les modifications des termes substantielles ne se décident qu’entre Swiss Life et l’association AGIS (contrat collectif), l’épargnant n’a pas son mot à dire ? Bien à vous gvin

            👉 Répondre à ce message

            • 💬 RE: PLACEMENT-DIRECT EURO+
              Si vous pensez sérieusement que l’assureur anticipe les conditions de son contrat pour dans 4 ans... Effectuez un rachat tout de suite. Les épargnants peuvent sortir comme bon leur semble d’un contrat d’assurance-vie. Personne ne peut deviner l’avenir, ne serait-ce qu’à l’horizon des deux semaines à venir, cf élections, donc pour dans 4 ans :). Ce document est une erreur, ou concerne un autre contrat, et c’est tout. Bien à vous.

              👉 Répondre à ce message

              • 💬 RE: PLACEMENT-DIRECT EURO+
                Merci pour la qualité de ces échanges, constructives et rationnelles. J’espère que nous ferons notre devoir dans la rationalité et la construction à l’événement démocratique suscité. Bonne journée. gvin

                👉 Répondre à ce message

  • Bonjour,

    Ne sachant pas où poser ma question, je me permet de la mettre ici bien que je suis conscient qu’elle ne relève pas de la pension alimentaire.

    Voilà, je me suis rendu compte que si on gagne moins qu’un certain plafond on a la possibilité de bénéficier de l’imposition progressive sur les revenus de capitaux mobiliers versus la flag tax (PFU).

    Je souhaite savoir si peux demander à l’administration fiscale de bénéficier de la case 2OP rétroactivement ? Si oui, combien d’années en arrière et y a t-il un dossier à monter pour faire cette demande ?

    Les avertissements lors de la production de la déclaration d’impôts sont très peu visible et je me suis rendu compte tardivement que je pouvais bénéficier de la case 2OP.

    Je vous remercie pour votre retour.

    Cordialement

    👉 Répondre à ce message

  • Le graphique est malheureusement imprécis et équivoque. Il est pourtant primordial pour comprendre ce qu’il se passe qu’il est le cœur de votre article… Une image vaut mille mots comme on dit, voilà pourquoi elle se doit d’être précise…

    En abscisse, il n’y a aucune marque indiquant la position exacte du trimestre en question. De surcroit, la police de caractère est tellement grosse qu’elle couvre près de trois colonnes (53/18 = 2,94) et elle est orientée obliquement par rapport à l’axe. Tout cela rend une lecture précise de l’abscisse impossible.

    En ordonnée, la valeur numérique est-elle associée à la ligne du haut ou à celle du bas ? Je présume que c’est celle du haut puisque l’espace entre le chiffre et "sa" ligne est plus petit. Cependant, ce qui me fait douter, c’est que la valeur maximale (3400) n’aurait alors pas de ligne associée… À moins que la valeur en ordonnée soit placée au milieu, entre les deux lignes…

    C’est un exemple d’imprécision qui alimente la formule populaire qui dit que « l’on peut faire dire n’importe quoi aux chiffres… » Ceci peut parfois venir du fait de mal les expliquer, ou de mal les présenter…

    Dommage !

    Surtout sur un sujet aussi grave…

    👉 Répondre à ce message

  • Décidément, vous avez un problème avec la notion de cumul. ;-) L’offre Boursobank est en doublon et le lien Axa Bank ne mène à aucune offre. Votre « cumul » de 500 € s’arrête à 150 € Bien inférieur à 6674 €.

    👉 Répondre à ce message

  • Bonjour, Notre fille étudiante née en 2000 et en alternance est actuellement rattachée à notre foyer fiscale. L’ année prochaine elle va se déclarer aux impôts pour la 1ère fois. Nous avons vu qu’ elle ne sera pas imposable car en dessous du plafond des 20 815 € de revenus d’ alternant. MAIS Nous continuons à payer son loyer + assurances voiture et appartement + facture EDF pour un total d’ environ 8 000 € par AN. J’ ai vu que le plafond d’ aide non assujetti à l’ impôt est de 6 674 € Devra elle déclarer ou pas l’ aide financière que nous lui apporteront total ou juste ce qui est supérieur aux 6 674 € ? et comment ? y a t’ il une case spécifique au niveau impôts ? ou doit elle faire le calcul elle même : revenus de l’ alternance + aide alimentaire et si total inférieur à 20 815 € mettre 0 € en revenus ? Et si revenus supérieur à 20 815 € ( par exemple alternance + aide financière = à 22 000 € ? doit elle déclarer : 22 000 € - 20 815 € = 1 185 € à déclarer Ou d’ un côté 0 € pour son revenus alternant et 1 185 € d’ aide alimentaire au dessus du plafond de 6 674 € ? J’ ai cherché sur le site des impôts mais ils parlent des revenus et exonération plafond des alternants et des plafond d’ aide alimentaire mais n’ explique pas comment cela doit être déclaré ? d’ ou mes questions ci dessus. Question subsidiaire vu le plafond de 6 674 € d’ aide alimentaire non imposable même si on lui verse plus, je suppose qu’ il vaut mieux qu’ on indique sur notre déclaration que nous lui versons 6 674 € d’ aide et pour elle la même somme sur sa déclaration ? ( aucun intérêt pour les 2 si on déclare 8 000 € à 9 000 € d’ aide ) Désolé pour toutes ces questions Merci

    👉 Répondre à ce message

    • Bonjour, la pension alimentaire perçue est à déclarer dans son intégralité par le bénéficiaire, donc sans application d

      217;abattement de son côté. Cela ne changera rien pour elle, puisque ce n’est pas la même catégorie de revenus que ceux issus de l’alternance (qui seront remis à 0 car inférieurs à l’abattement). Normalement, vous devez déclarer le montant versé de la pension alimentaire, même si dernier excède le montant du plafond de réduction d’assiette imposable, car si vous omettez de le faire figurer, cette somme excédentaire est considérée un don d’argent, qui doit être déclaré par ailleurs (non taxable car l’abattement rechargeable est de 100.000€, mais prise en compte pour la succession notamment). Mais attention toutefois de ne pas trop verser non plus, car les services fiscaux pourraient requalifier la pension alimentaire en don d’argent. Tout dépend des revenus globaux de votre fille, les services fiscaux peuvent demander la justification de l’état de besoin du bénéficiaire. Si le total de ses revenus dépasse les 20.000 €, attention quand même... La notice fiscale indique : "Vous devez pouvoir fournir la preuve du versement effectif de la pension alimentaire et de l’état de besoin du bénéficiaire. Lorsqu’elle est acquittée en nature et fait alors l’objet d’une évaluation (logement, nourriture…), vous devez fournir les justificatifs propres à établir la réalité des dépenses." Bien à vous

      👉 Répondre à ce message

  • 💬 RE : BFORBANK Livret

    4 juin 10:26, par Noemie

    Il faut ouvrir un compte courant pour avoir ce livret bancaire. Dommage !

    👉 Répondre à ce message

  • Bonjour, Notre fille âgée de 20 ans, en étude supérieur dans un autre département, loge dans un appartement dont nous payons le loyer. Elle est toujours rattacher à notre foyer fiscal. Pour plus de simplicité, puis-je déduire simplement le forfait de 3968E ? et si oui comment ? En vous remerciant, Yann

    👉 Répondre à ce message

  • Bonjour Mon fils a eu 25 ans le 25/02/2024. Il est étudiant, vit chez moi et est détaché fiscalement. je vis en concubinage. Je touche une pension alimentaire de 150€ mensuelle. Puis je déduire 3968euros d’entretien ? Par ailleurs, il est étudiant en faculté privée, puis ajouter le montant des frais de scolarité dans la limite des 6674€ déductibles, Je vous remercie par avance

    👉 Répondre à ce message

  • bonjour, je vous remercie beaucoup pour cette calculette 2025. Cela ma permis d’ajuster à la baisse mon taux de prélèvement de 0.8%, ce qui pour moi n’est pas rien. encore merci. cordialement

    👉 Répondre à ce message

  • bonjour
    sur la pension de 3968euros (habillement+nourriture) ; puis je rajouter 850 environ de frais d’assurance pour son véhicule (assurance que je paye) et/ou plein de carburant ?

    j’ai aussi un garçon de 20 ans qui est décédé en 2018, on ne doit pas le rajouter ?

    👉 Répondre à ce message

    • Bonjour, non, le forfait hébergement n’est pas cumulable avec la pension alimentaire (au sens large). En cas d’option pour la pension alimentaire, vous devez avoir tous les justificatifs à fournir aux services fiscaux en cas de demande de complément d’informations. Lors du décès d’un enfant, il faut effectuer la déclaration l’année suivante. Pour votre cas, c’était donc en 2019. Bien à vous.

      👉 Répondre à ce message

      • Service public.fr semble en désaccord avec vous : « Pour la déclaration 2024 des revenus perçus en 2023, vous pouvez déduire, sans présentation de justificatifs, la somme forfaitaire de 3 968 € par enfant au titre du logement et de la nourriture. D’autres dépenses comme les frais de scolarité ou de santé peuvent être déduites pour leur montant réel et avec justificatifs, la déduction totale est limitée à 6674 € par enfant. » C’est logique : si la pension sert à payer, logement et nourriture avec justificatif, on peut ajouter frais de scolarité, santé… à condition de ne pas franchir 6674 € Le forfait de 3968 € ne peut pas faire baisser ce maximum de 6674 €.

        👉 Répondre à ce message

        • En fait, je ne vois pas le désaccord avec ce que vous écrivez, ou en quoi un des mes précédents messages indiquent le contraire. J’ai du louper quelque chose. Le forfait hébergement (3968 €) est uniquement applicable lorsque l’enfant loge au domicile familial tout en ne faisant pas partie du foyer fiscal. Pas de justificatif dans ce cas, car ce serait bien trop difficile à calculer. La pension alimentaire, qui inclut alors bien plus que la nourriture (frais de scolarité, énergie, santé, etc.), doit être de son côté intégralement justifiée. Les deux ne sont pas cumulables. À propos de cette même pension alimentaire, la notice fiscale, page 221, indique : "Vous devez pouvoir fournir la preuve du versement effectif de la pension alimentaire et de l’état de besoin du bénéficiaire. Lorsqu’elle est acquittée en nature et fait alors l’objet d’une évaluation (logement, nourriture…), vous devez fournir les justificatifs propres à établir la réalité des dépenses.". Bien à vous.

          👉 Répondre à ce message

          • Vous avez effectivement loupé quelque chose : citer le texte, s’il existe, qui indique que le forfait hébergement n’est pas cumulable avec la pension alimentaire.
            Et de fait vous introduisez une rupture d’égalité devant l’impôt.

            Le texte de Service public.fr que je cite rappelle que le total des déductions ne doit pas dépasser 6674 € et donne une liste (non exhaustive me semble-t-il) de dépenses qualifiées pour ces déductions : logement, nourriture, frais de scolarité, de santé.
            Un contribuable peut déduire, avec justificatifs, chambre universitaire ou colocation en appartement, repas au restau U ou alimentation en supermarché, ainsi que frais d’inscription à la Fac, livres…
            Mais si la situation est préférable, il pourra loger et nourrir son enfant. En ce cas, il déclare un forfait de 3968 €, sans justificatif, et il peut encore déduire - avec justificatifs - 2706 € (6674-3968) de frais de scolarité, de santé, de transport…
            Le forfait hébergement, ne concerne, comme son nom l’indique, QUE le logement et la nourriture.
            Selon votre interprétation, un contribuable qui héberge son enfant n’a pas le droit de financer sa scolarité, sa santé.
            Selon mon interprétation, le forfait hébergement est une partie (mais pas le tout) de la pension alimentaire.
            Et dans ce cas il y a une partie sans justificatifs et une partie avec justificatifs.
            C’est ce que dit (me semble-t-il), la phrase : « D’autres dépenses comme les frais de scolarité ou de santé peuvent être déduites pour leur montant réel et avec justificatifs, la déduction totale est limitée à 6674 € par enfant. »

            👉 Répondre à ce message

          • Les deux ne sont pas cumulables, dites-vous, et c’est votre réponse à deux interlocuteurs.
            Cependant, voilà ce que j’ai trouvé sur un excellent site :

            « Il peut s’agir par exemple d’une pension pour un enfant poursuivant des études ou qui est au chômage. Vous pouvez déduire, sans avoir à fournir de justificatif, vos dépenses de nourriture et d’hébergement pour un montant forfaitaire fixé à 3 968€ au titre de l’année 2023 par enfant (le double si votre enfant est marié ou pacsé).

            Si vous avez hébergé votre enfant une partie de l’année seulement, cette somme est réduite au prorata du nombre de mois concernés, tout mois commencé étant retenu en entier. Dans le cas où le montant forfaitaire est insuffisant, vous pouvez également déduire les autres dépenses (frais de scolarité par exemple) pour leur montant réel et justifié. »

            Dois-je vous donner l’adresse du site ?

            👉 Répondre à ce message

            • Bonjour, pas cumulable veut dire, que le contribuable ne peut pas considérer le forfait hébergement de 3968€ (sans justificatif) et y ajouter la pension alimentaire de 6674€ (avec justificatifs). Comme vous l’avez déjà précédemment indiqué le montant ne peut pas dépasser 6674€ (dans le cas le plus simple). Et encore une fois, ce forfait hébergement n’est proposé que si l’enfant est hébergé chez les parents (ou au prorata sur l’année). Si cela n’est pas le cas, location d’un logement étudiant, les frais de nourriture sont à justifier. Le notice fiscale 2024 (revenus 2023) page 221 indique : "Enfants majeurs célibataires La pension alimentaire est : – déductible de vos revenus, dans la limite de 6674€ par enfant et par an ; – imposable au nom de votre enfant, à concurrence de 6674€. (...) Vous devez pouvoir fournir la preuve du versement effectif de la pension alimentaire et de l’état de besoin du bénéficiaire. Lorsqu’elle est acquittée en nature et fait alors l’objet d’une évaluation (logement, nourriture…), vous devez fournir les justificatifs propres à établir la réalité des dépenses. À NOTER Si l’enfant vit sous votre toit durant toute l’année et ne dispose pas de ressources suffisantes, vous pouvez déduire une somme forfaitaire de 3968€ par enfant (ou 3968€ × 2 lorsque l’enfant est marié ou pacsé). Lorsque l’hébergement de l’enfant ne porte que sur une fraction de l’année, cette somme forfaitaire doit être réduite au prorata du nombre de mois concernés, tout mois commencé devant être retenu. ". Le site service-public.fr, tout comme economie.gouv.fr ou impots.gouv.fr ne sont pas opposables aux services fiscaux. La notice fiscale non plus du reste. Seul le CGI fait foi et il est évidemment imprécis sur de nombreux points. Bien à vous

              👉 Répondre à ce message

              • Je dois vraiment mal m’exprimer parce que cela fait deux fois que vous répondez à côté de mon objection, et pour cela vous apportez plein de précision inutiles et citez des textes qui n’ont aucun rapport.
                Alors reprenons.
                Le 3 juin à 12H36 CHRIS vous demande si au forfait hébergement de 3968 €, il peut ajouter 850 € d’ssurance auto et des pleins de carburant.. Vous lui répondez « non, le forfait hébergement n’est pas cumulable avec la pension alimentaire ». C’est FAUX, le forfait hébergement est une partie de la pension alimentaire. La seule règle est que ce cumul ne doit pas dépasser 6674 €.
                Reste à savoir si assurance auto et pleins de carburant sont considérés comme de première nécessité pour un étudiant dans le besoin. Cela dit un enfant qui ne travaille qu’à mi-temps a le droit de recevoir une pension.
                Le 2 juin à 18h51, User8889292929292 vous demande si au forfait de 3968€ il peut ajouter 1000 € de frais divers AVEC justificatifs.
                Vous récidivez de manière encore plus péremptoire : « les deux abattements ne sont pas cumulables. Soit vous bénéficier du forfait hébergement (sans justificatif), soit vous versez une pension alimentaire […] mais vous ne pouvez pas cumuler les deux. ». C’est encore faux, 4968 € est bien inférieur à 6674 €.

                Perfidement, je vous rappelais que dans votre article "Etudiant : rattachement au foyer fiscal des parents, ou pas ?", mis à jour le 23 mai 2023, vous écriviez à propos du forfait hébergement sans justificatifs de 3968 € : « Si vous avez hébergé votre enfant une partie de l’année seulement, cette somme est réduite au prorata du nombre de mois concernés, tout mois commencé étant retenu en entier. Dans le cas où le montant forfaitaire est insuffisant, vous pouvez également déduire les autres dépenses (frais de scolarité par exemple) pour leur montant réel et justifié.
                Également, donc cumul.
                Pour me contredire vous écrivez « pas cumulable veut dire, que le contribuable ne peut pas considérer le forfait hébergement de 3968€ (sans justificatif) et y ajouter la pension alimentaire de 6674€ (avec justificatifs). Mais je n’ai jamais écit cela. J’ai écrit que Chris pouvait cumuler le forfait hébergement sans justificatifs, et des dépenses avec justificatifs, tant qu’il restait sous les 6674 €.
                Ensuite vous me citez la page 221 de la notice fiscale, qui n’a aucun rapport avec mon objection sur le cumul, mais décrit seulement les modalité de versement d’une pension :
                6674 € maximum, avec justificatifs, tout en autorisant un forfait de 3968 € sans justificatifs, si la partie hébergement et nourriture a lieu au domicile de la personne qui souhaite déduire une pension.
                Dans votre précédente réponse, vous me précisiez que le forfait hébergement (3968 €) est uniquement applicable lorsque l’enfant ne fait pas partie du foyer fiscal. C’est très aimable de votre part mais il ne vous a pas échappé que je viens m’agacer, à chaque fois que quelqu’un débarque en annonçant que son enfant est toujours rattaché et qu’il veut savoir quelle case remplir pour déduire les chocapic de cet enfant.
                La rhétorique de ces gens qui ne se donnent pas la peine de lire vos articles est toujours la même : ils donnent une liste interminable de dépenses (eau, gaz, électricité, forfait mobile, internet, transport, semelles orthopédiques… et réclament ainsi que les autres contribuables qui n’ont focément aucune de ces dépense, financent les études de leur enfant.
                Au sujet de la crédfibilité de service-public .fr, c’est le site officiel de l’administration française. On peut supposer que leurs notices son relues par leurs collègues des impôts.
                Il est même probable que des employés des Impôts ont dans leur temps de travail ou par délégation, mission d’écrire ces notices.

                Et sinon vous avez trouvé le texte dans le CGI qui affirme qu’un contribuable qui opte pour le forfait hébergement (3968 €) ne peut plus prétendre à une autre déduction, fût-ce avec justificatifs ?

                👉 Répondre à ce message

    • En théorie vous pouvez ajouter encore 2706 € de frais avec justificatifs. Impératif : ne pas dépasser 6674 €.

      👉 Répondre à ce message

Sélection des 3 meilleures offres de souscription de contrats d'assurance-vie

TOPOFFRESDÉTAILSEN SAVOIR +
🥇 1CARAC EPARGNE PATRIMOINECarac Épargne Patrimoine (CARAC) Bonification exceptionnelle de +2.60 points (+2.6%) sur le rendement du fonds euros en 2024👉 EN SAVOIR PLUS
🥈 2MIF COMPTE EPARGNE LIBRE AVENIR MULTISUPPORTCompte Epargne Libre Avenir Multisupport (MIF) Jusqu'à 400€ offerts pour 1.500€ versés. 👉 EN SAVOIR PLUS
🥉 3LUCYA CARDIFLucya Cardif (CARDIF ASSURANCE VIE) Bonus de rendement 2024 et 2025 sur le fonds euros de +1.50%, pour 8.000€ de versement minimum, avec 35% de versement sur les unités de compte.👉 EN SAVOIR PLUS
Les offres promotionnelles sont soumises à conditions.

📧 Newsletter FranceTransactions.com

👉 Abonnez vous à notre lettre quotidienne. Plus de 90.000 lecteurs font confiance à la newsletter de FranceTransactions.com pour mieux être informés sur l’épargne et les placements. Lettre gratuite, sans engagement, sans spam, dont le lien de désabonnement est présent sur chaque envoi en bas du courriel. Recevez tous les jours, dès 9 heures du matin, les infos qui comptent pour votre épargne.

Une question, un commentaire?

💬 Réagir à cet article Forum épargne : 10 691 question Publiez votre commentaire ou posez votre question...

17  commentaires (les commentaires anciens de plus de 2 ans ne sont plus considérés)

Forum des épargnants : à lire également

FranceTransactions.com : 1er guide indépendant de l'épargne de France, en ligne depuis 23 ans.
Les articles et commentaires publiés sur le guide, tout comme les opinions personnelles publiées sur FranceTransactions.com ne sont aucunement des conseils en investissement au sens des articles L. 321-1 et D. 321-1 du Code Monétaire et Financier. L'activité de conseil en investissements financiers est réglementée. Afin d'être conseillé personnellement, un conseiller en gestion de patrimoine, indépendant ou non-indépendant, est à consulter.