Comment bien choisir ses ETF ? Ces 5 points qui font la différence
Les offres en ETF se sont multipliées avec ce récent engouement. Reconnaître l’essentiel pour écarter le dérisoire devient alors nécessaire.
Se construire son premier portefeuille d’investissements n’est pas si facile. Des centaines d’ETF proposés. Suivre les préférences des autres investisseurs peut être une source d’inspiration.
Le plus souvent les investisseurs débutants feront la chasse aux frais de gestion. C’est pertinent pour des fonds à gestion passive, comme avec les ETF indiciels actions, ces fonds ne répliquant que la variation d’un indice de référence. Aucune intelligence financière n’est présente dans ces fonds. Ils ne répliquent, directement ou indirectement, qu’un panier d’actions composant leur indice boursier de référence, comme le S&P500 ou le NASDAQ. Rien donc à voir avec les fonds en gestion active. Concernant les fonds classiques, la chasse aux frais serait pour le moins paradoxal, puisque les fonds les plus performants du marché figurent toujours parmi les plus chargés en frais. L’inverse n’est pas vrai ! Ce n’est évidemment pas parce qu’un fonds est lourdement chargé en frais qu’il sera performant.
Quand on débute en bourse, le mieux est de suivre les sentiers balisés. Et pour cela, les ETF indiciels, les plus basiques, sont de vraies autoroutes pour les néophytes en placements boursiers.
ETF | ISIN | Avis | Frais de gestion | PEA ? | Assurance-Vie / PER ? |
---|---|---|---|---|---|
LYXOR PEA S&P 500 UCITS ETF CAPI | FR0011871128 |
(4.61 - 104 votes) | 0.15 % | ✅ | ✅ |
ISHARES VI PLC ISHARES MSCI WORLD SWAP PEA UCITS ETF EUR ACCU | IE0002XZSHO1 |
(4.56 - 38 votes) | 0.25 % | ✅ | ✅ |
BNP PARIBAS EASY FR BNP PARIBAS EASY S&P 500 UCITS ETF EUR C CAPITALISATION | FR0011550185 |
(4.55 - 75 votes) | 0.15 % | ✅ | ✅ |
MULTI UNITS LUXEMBOURG AMUNDI S&P 500 II UCITS ETF C-EUR | LU1135865084 |
(4.5 - 69 votes) | 0.05 % | ❌ | ✅ |
AMUNDI MSCI WORLD UCITS ETF - EUR (C) | LU1681043599 |
(4.41 - 41 votes) | 0.38 % | ✅ | ✅ |
AMUNDI ETF ICAV AMUNDI MSCI WORLD UCITS ETF ACC | IE000BI8OT95 |
(4.11 - 25 votes) | 0.18 % | ❌ | ✅ |
MULTI UNITS LUXEMBOURG AMUNDI NASDAQ-100 II UCITS ETF ACC | LU1829221024 |
(4.1 - 14 votes) | 0.22 % | ❌ | ✅ |
SPDR® S&P® 500 UCITS ETF DIST | IE00B6YX5C33 |
(3.92 - 37 votes) | 0.03 % | ❌ | ✅ |
LYXOR PEA NASDAQ-100 ETF CAPI | FR0011871110 |
(3.75 - 40 votes) | 0.30 % | ✅ | ✅ |
ISHARES V PLC ISHARES MSCI ACWI UCITS ETF USD ( ACC) | IE00B6R52259 |
(3.12 - 21 votes) | 0.20 % | ❌ | ✅ |
Données indicatives uniquement. Sélection de fonds référencés sur FranceTransactions.com, ne représente évidemment pas l'ensemble des offres du marché (liste non exhaustive). Les fonds sont des actifs financiers à risque de perte en capital. Les avis et notes sont indiqués librement par les lecteurs du site, sans vérification et sans pondération de représentativité de la population nationale, de ce fait, ces avis ne sont pas représentatifs des épargnants français et n'ont pas valeur de sondage. |
Les performances passées ne préjugent en rien des performances futures. Et pourtant, les investisseurs débutants négligent trop souvent cette mise en garde. En effet, le plus souvent, ils se précipitent sur les indices boursiers dont l’historique des performances passées est le plus attractif. A grand renfort d’influenceurs, le plus souvent eux-mêmes peu expérimentés en matière de placements financiers sur le long terme (peu d’entre eux ont déjà vécu un krach boursier, type 2000 ou 2007/2008), les néophytes vont donc investir sur ces ETF indiciels, tout en sous-estimant les risques pris (risque de change notamment pour les marchés américains).
Hormis l’or, annoncé depuis quelques années déjà comme étant l’investissement à suivre, certains secteurs de marchés font mieux que les indices boursiers américains. Les indices sectoriels performent davantage que les indices généralistes, tel que le MSCI World. C’est logique, les indices généralistes sont moins exposés aux risques sectoriels et la performance est donc plus faible. Certains secteurs de l’économique pouvant être largement baissiers alors que d’autres, à l’instar de ceux listés ci-dessous sont haussiers, jusqu’à 2 fois plus performant que l’indice de référence pour nombre d’investisseurs : le MSCI World Index.
ETF | ISIN | Avis | Performance YTD (*) | Frais de gestion | |
---|---|---|---|---|---|
AMUNDI MSCI WORLD FINANCIALS UCITS ETF EUR ACC | LU0533032859 |
(3.97 - 1 vote) | +21.48 % | 0.30 % | |
MULTI UNITS LUXEMBOURG AMUNDI MSCI WORLD INFORMATION TECHNOLOGY UCITS ETF EUR ACC | LU0533033667 | Aucun avis | +20.84 % | 0.30 % | |
ISHARES IV PLC ISHARES MSCI INDIA UCITS ETF USD (ACC) | IE00BZCQB185 |
(3.97 - 1 vote) | +20.10 % | 0.65 % | |
AMUNDI INDEX SOLUTIONS - AMUNDI MSCI NORDIC UCITS ETF-C | LU1681044647 | Aucun avis | +19.21 % | 0.15 % | |
AMUNDI INDEX SOLUTIONS AMUNDI MSCI INDIA UCITS ETF EUR | LU1681043086 |
(4 - 2 votes) | +19.17 % | 0.80 % | |
MULTI UNITS FRANCE AMUNDI MSCI INDIA II UCITS ETF ACC (EUR) | FR0010361683 |
(3.97 - 1 vote) | +19.11 % | 0.85 % | |
AMUNDI MSCI USA UCITS ETF USD DIST | IE000IEGVMH6 | Aucun avis | +19.10 % | 0.03 % | |
AMUNDI MSCI USA UCITS ETF USD ACC | IE000FSN19U2 | Aucun avis | +19.10 % | 0.03 % | |
LYXOR PEA INDE (MSCI INDIA) UCITS ETF CAPI | FR0011869320 |
(4.56 - 67 votes) | +19.03 % | 0.85 % | |
BNPP EASY S&P 500 ETF USD C | FR0011550177 |
(2.98 - 1 vote) | +18.91 % | 0.15 % | |
LES PERFORMANCES PASSÉES NE PRÉJUGENT EN RIEN DES PERFORMANCES À VENIR. (*) Year To Date : performances depuis le 1er janvier de cette année, relevées au 20/08/024. Données indicatives uniquement. Sélection de fonds référencés sur FranceTransactions.com, ne représente évidemment pas l'ensemble des offres du marché (liste non exhaustive). Les fonds sont des actifs financiers à risque de perte en capital. Les avis et notes sont indiqués librement par les lecteurs du site, sans vérification et sans pondération de représentativité de la population nationale, de ce fait, ces avis ne sont pas représentatifs des épargnants français et n'ont pas valeur de sondage. |
Là encore, plusieurs écoles. Investir régulièrement ou via un versement unique ? Le plus rationnel se situe évidemment entre les deux. Mais quand on débute, ou bien quand on a peu de temps à consacrer au suivi de ses positions, le mieux est effectivement d’investir régulièrement. La mode du DCA est désormais largement répandue. Ce n’est clairement pas la stratégie la plus performante sur le long terme, mais bien la plus simple. Elle ne nécessite aucun suivi, les versements programmés sont investis sur une allocation définie d’avance. L’investisseur doit donc "laisser courir" son portefeuille, contre vents et marées. Il a fait le choix de ne pas intervenir pour les 20 prochaines années, il devra s’y tenir. Ce sera bien le plus difficile dès lors qu’une crise boursière se produira. Constater que plusieurs années d’épargne sont réduites à néant, et ne pas devoir couper ses pertes, il faudra vraiment être fortement convaincu de la pertinence de ce type de stratégie.
Avec des investissements réguliers, à partir de 100 euros par mois, cela permet d’investir sur la majorité des ETF du marché, mais nécessairement, avec assez peu de diversification. Avec 500 euros par mois, l’investisseur pourra alors opter par 5 lignes distinctes.
Pour un débutant, pour investir sur des ETF, le mieux est d’opter pour un PEA. Souscrit auprès d’un courtier en ligne (Bourse Direct, Fortuneo, BoursoBank, etc.), car les frais seront moindres qu’auprès d’une banque traditionnelle. De fait, opter pour un PEA c’est se limiter à certains ETF seulement, car tous ne sont pas éligibles au PEA. Mais depuis quelques années, l’on peut tout de même investir sur les marchés américains via un PEA, les financiers ont trouvé une astuce pour sauter la barrière réglementaire.
L’investisseur souhaitant vraiment abaisser les frais payés pourra bénéficier d’offres spécifiques proposées par les courtiers en ligne. Chaque courtier propose une liste d’ETF sans frais de transactions (parfois via le remboursement des frais payés), à l’instar de Boursobank ou encore de Bourse Direct. C’est idéal pour l’investisseur régulier, car le bémol de ces investissements récurrents sur un PEA, ce sont les frais de transactions. Sur un contrat d’Assurance-Vie récent, aucuns frais sur les investissements ne sont prélevés, mais uniquement des frais de gestion annuels. Cet article à lire pose cette question : Faut-il mieux opter une assurance-vie ou un PEA pour des investissements réguliers sur des ETF ?
Evidemment, comme sur toutes les classes d’actifs, la masse des investisseurs adopte un comportement moutonnier. Suivre la majorité des investisseurs est toujours rassurant pour les débutants. Alors que certains ETF, passifs également, affichent de meilleures performances. C’est en effet du côté des matières premières, et notamment de l’OR qu’il aurait fallu miser ces 15 dernières années. L’OR étant l’investissement le plus rentable, près de 2 fois plus que le SP500 sur cette même période.
TOP | OFFRES | DÉTAILS | EN SAVOIR + |
---|---|---|---|
🥇 1 | Bourse Direct ETF à 0 % de frais de transaction chez Bourse Direct, 2 ordres gratuits par mois | 👉 EN SAVOIR PLUS | |
🥈 2 | FREEDOM24 Jusqu'à 4 actions offertes d'une valeur maximale de 800 dollars (USD) chacune offerts aux utilisateurs versant un dépôt à partir de 5000 euros, sous conditions. | 👉 EN SAVOIR PLUS | |
🥉 3 | ZONEBOURSE Jusqu'à Black Friday : -40% sur le tarif des abonnements ZoneBourse ! | 👉 EN SAVOIR PLUS | |
Les offres promotionnelles sont soumises à conditions. |
Les offres en ETF se sont multipliées avec ce récent engouement. Reconnaître l’essentiel pour écarter le dérisoire devient alors nécessaire.
Amundi propose l’ETF MSCI USA (actions américaines) avec des frais de gestion à seulement 0.03%.
Investir sur le marché indien via des ETF ? Sélection des ETF pour investir, via un CTO ou un PEA.
Investir sur l’indice S&P500 via des ETF sur un compte-titres n’est pas attractif pour un investisseur français. Le PEA est à privilégier.
Les offres en ETF se sont multipliées avec ce récent engouement. Reconnaître l’essentiel pour écarter le dérisoire devient alors nécessaire.