Notifications FranceTransactions.com
Pour ne rien rater de l'actualité des placements épargne, inscrivez-vous à nos notifications.

Ratio Core Tier 1, Tier 1, Tier 2

Les banques ne peuvent pas octroyer autant de crédits que leurs clients demandent. Les banques doivent respecter certaines proportions (ratios) d’argent prêté par rapport à leurs capacités financières (fonds propres et autres garanties collatérales). Les rations Tiers, 1, 2 et 3 sont calculés officiellement pour surveiller les banques.
© stock.adobe.com
Annonce

EURO+, 100% fonds euros, sans risque, visez 5% en 2024

Le fonds en euros EURO+ proposé par Swiss Life a publié une performance annualisée remarquable de + 4.10 % en 2023, sans avoir recours au moindre bonus de rendement. Ce fonds euros est accessible via le contrat d’assurance-vie monosupport Placement-direct EURO+. Sans frais sur les versements, sans contrainte de versement sur les unités de compte, 0.60% de frais de gestion, ce contrat EURO+ peut être considéré comme étant un des meilleurs plans épargne sans risque sur 2024. Son objectif de rendement pour 2024 devrait s’approcher des 5 % (non garanti, net des frais de gestion, brut des prélèvements sociaux et fiscaux). Le portefeuille obligataire du fonds EURO+ affichait un rendement actuariel de 5.56% à fin 2023.

➡️ DÉCOUVRIR LE FONDS EURO+

Métier d’une banque : vendre de l’argent

Une banque peut vendre plusieurs fois le même euro. Vous en avez évidemment la preuve avec les encours astronomiques des crédits immobiliers auprès des banques. Ces dernières ne possèdent pas autant d’argent, elle prête plusieurs fois le même euro. Combien de fois ? C’est ces fameux rations réglementaires qui le déterminent.

Bâle, I, II, III... Au fil des crises financières

Une banque peut prêter 12,5 fois le même euro (en réalité le ratio initial prévu était de 8%). Afin de pouvoir prêter 100 millions d’euros de crédits, la banque devait détenir 8 millions d’euros pour être solvable (ie, elle respectait alors le ratio réglementaire). Mais au fil des crises financières et des errements de gestion des risques au sein des banques, les accords Bâle II ont permis d’affiner ce ratio. La nature des risques pris en compte a été enrichie (prise en compte du risque de marché, du risque de crédit et du risque opérationnel) et les méthodes de calculs des risques ont été améliorées. Ainsi était né le ratio Tier 1 de 4 % du capital réel de la banque et un autre ratio de 4 % Tier 2 qui désigne notamment les fonds propres complémentaires (plus-values latentes ou provisions). Évidemment la crise financière de 2007/2008 a fait volé tout cela en éclats, montrant que ces ratios étaient totalement inefficaces. Les banques ayant trouvé des parades pour respecter ces ratios. Bâle III (12 septembre 2010) est donc arrivé et a institué de nouveaux ratios.

Ratio Core Tier1, Tier 1 et Tier 2 : 8%

La grande surprise est que Bâle III n’a au final pas changé grand-chose. L’exigence minimale de fonds propres réglementaires (Tier 1 (capital de la banque) et Tier 2 (fonds complémentaires)) en regard des risques pondérés reste inchangée et égale à 8 %. Une banque continue donc de prêter 12,5 fois le même euro. Toutefois, le ratio minimal de fonds propres durs (Core Tier 1) est porté de 2 % à 4,5 % du total des risques pondérés. En outre, un « coussin de sécurité » égal à 2,5 % est institué dans lequel les banques pourront puiser en cas de difficultés de sorte qu’elles puissent conserver un niveau de capital minimum. Aussi, le ratio « Core Tier 1 » minimal est-il fixé à 7 % (contre seulement 2 % sous Bâle II) et le ratio de solvabilité minimal passe de 8 % à 10,5 %.